親戚住的- 旭光社區- . 的中庭新地主將擇日拆除. 做容積率移轉.
個人積分：33分
文章編號：24853847
個人積分：45分
文章編號：24854126
個人積分：57分
文章編號：24856184
個人積分：131分
文章編號：24898915
個人積分：11分
文章編號：24900588
個人積分：57分
文章編號：27478059
個人積分：1543分
文章編號：27486204
humi88 wrote:
據了解. 警衛室及中庭都是順天建設建造. 並在預售時列入宣傳單. 並由地主開立永久無償使用證明.
在買賣合約書中也有- 未徵收前無償提供為庭院設施用地...並供...住戶永久使用條款. -
數月前現地主開出天價要管委會收購未果. 近日就收到拆除通知.
順天建設公司是否有詐欺/背信罪嫌? 建商良心何在?
又一個免錢的最貴的例子~~
第一~地也不是你們買的~~所以你們的房價並不包含這塊"不是你們"的地~雖然他有意無意的讓你們覺的附上這塊免費地的房價是可以接受的，但是他早在合約上給你寫的清清楚楚明明白白~地~不是你的~~只能看看把這塊地扣掉後公設比多少？不足是不是可以檢舉還什麼的？
第二那個合約有點好笑~~"未徵收"前無償提供為庭院設施用地~啥叫未徵收？誰徵收？這意思就好像~~我沒用到的時候給你無償使用到永遠~~~但我要用的時候你就要還我~~所以重點不是在後面的"無償提供"或是"永久使用"~~是前面的"未徵收"吧~~怎麼告？
之前我買房子也遇到一間~~五樓公寓~~旁邊有塊地蓋了鐵皮屋~裡面是停車場~~
去的時候說的很好聽~~這旁邊的停車位是免費的~~建商提供的~可以永久免費停~賣的價格卻是跟附近有正式提供停車位的房子在便宜一點點~~~我看一看就不買了~~過了二年經過...旁邊那塊地整個移平了~~那來的停車位？不是永久免費停？
個人積分：2884分
文章編號：27487791
個人積分：57分
文章編號：27502311
