為什麼不蓋穿越市區的高架道路呢

不是很懂市府的規劃,感覺只是一直推BRT等大眾運輸工具,反而較少解決車流的問題~
每到上下班時間及週末,中清路.中港路.五權西路連結市區的部分總是車多擁擠~
想不通為什麼台中不像台北一樣蓋高架道路穿越市區呢~ 如:
1. 中港路光明路橋高架延伸到火車站
2. 台63中投公路順著五權南路.大雅路.中清路一路高架延伸經國道1號到清泉崗機場或國道3號~
3. 忠明路進化路環狀高架
各位比較了解的大大可以分享原因嗎~

ps. 謝謝網友的更正,原來是叫光明路橋,我還以為公車在那的站名朝陽橋是指這座橋呢~

---------------------------------------------------------------------------
謝謝各位大大的解說~
原來市容.預算.車流量等都是不蓋的原因~
看來只能期待台中市府能發展出快速和準時的BRT等大眾運輸工具可搭乘~
以及期待台中市府能改變台中人舊有開車或騎車的習慣, 變成搭大眾運輸工具囉~
不然可以感受到以後舊市區的區域會逐漸衰退,看來買房還是要在都會區週邊較好囉~
不知道台中市府的人都住哪~
文章關鍵字

guessba wrote:
不是很懂市府的規劃,...(恕刪)


大概是沒有擁擠到一定的程度。台中再怎麼塞車也不會塞成台北那樣。
台北市交通,就是因為大眾運輸有發揮減少車流的作用。
你說高架橋就不塞,不是的。建國南北路直接通往中山高/福高,市民大道也會塞車。
不過至少沒有被紅綠燈賭到。

高架道路只有汽車可走,並沒有解決交通問題,
因為捷運的運量比公路多上N倍。國際大都市都是狂蓋地鐵,蓋公路效益太差。

只是台中還不夠擠,撐不起地鐵。所以政府先來個折衷方案的BRT。

guessba wrote:
不是很懂市府的規劃,...(恕刪)


朝陽橋??
中港路上高架穿越黎明路的是叫光明路橋,可見得您對整體交通環境不是很熟悉。

大公路的建設觀念就是路越蓋越多,蓋越多車越多,越蓋越塞。
大公路的觀念如果凌駕於城市的大眾運輸建設,早晚這個城市將寸步難行。

如此短視的觀點,短期可以嘗到一些改善,長期將導致一個城市的衰敗,您希望這一天的來到嗎?
因為公路永遠蓋不完,有了公路,就刺激車流量增加,所以永遠公路都不夠,還不如鼓勵大家放棄自己開車,搭乘大眾交通工具,把馬路留給真正需要用的的車輛,這樣才夠環保~~
(以上是我個人意見不代表台中市政府的想法)

guessba wrote:
不是很懂市府的規劃,...(恕刪)


我有點認同,除了半夜,中港路從交流道到市區每天無時無刻都在塞,

短短幾公里的路我卻要開好幾十分鐘,新竹市都沒這麼恐怖。
台中在中港交流道的規劃是被高速公路搞壞的

原本高速公路在台中就設了四個交流道,短程用路就造成中港交流道流量過大
之後加上三號、四號國道,加上更多的交流道,台中段的高速公路根本就是快速道路偽裝的

個人以為
這一切等明年(?)高速公路收費里程化後就會大幅改善了

台中上班族 wrote:
大概是沒有擁擠到一定...(恕刪)


你確定你說的是台中??
台中比台北塞到爆!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!