BRT要用高架橋
BRT車站沒冷氣
BRT只是公車
BRT好幾站沒有開等.....
這是網路上常聽到的聲音

BRT只是過渡時期的公共運輸,主要是在MRT蓋好以前紓解交通。
建置來說台中BRT施工比較簡單也快速(目前藍線是102年8月上旬動工),短期間內可以達到紓解交通的目的。
如果要建置高架橋那就直接蓋MRT。

現在是試營運,自然會發生許多問題,
但是開放式營運的站體還在施工這就說不過去了,
試營運前就要把有開放的站體完工,這是基本的,
看新聞連人行道還沒批設完成,實在是太爛了。

台中比其他縣市好太多了(99年7月中旬決定要蓋BRT,4年就上路了,我覺得還是有點久)
很多縣市說要蓋捷運,說了多久了?
說要越多好又多好,要去爭取補助,
這樣一年一年的過去,還在紙上談兵,
交通困境還是一樣。

BRT站體設計也是有缺失,基本上就該結合太陽能,
太陽大天氣熱就表示太陽能就能發電,裝台冷氣,不要說要到26度,至少30度以下。
還有廁所需要建置。

再來就是評估建置MRT了,希望5年內能動工,10年內能運行。
MRT建好了BRT也不一定要廢除,能互補是最好。

文章關鍵字
BRT不是過渡時期政策
當初在推的時候定位就是"捷運藍線"
是在很多議員要求,改名BRT,否則預算別想過,才勉勉強強,心不甘情不願改名的

要看到MRT上路
看看現在在孕婦肚子裏的這一群結婚生子之後,看有沒有可能


如果是過渡性政策
從四五年前到現在
市政府根本不必拼了命來宣傳這件事:

"這條公車專用道,長得有多像捷運"




如果是過度,為什麼要花大錢蓋這些無謂的BRT,

不如把現有的台中公車系統做一套整合,

省下錢為後續MRT做一個準備不是更好,

很難不懷疑中間是不是又有說什麼利益在,

說好的MRT,弄出好笑話BRT,

讓我感覺像是掛羊頭賣狗肉,

這些話只是我的看法,沒想要批評什麼,

要建設一個好地方,說到底對的政策還是很重要...
台中的市區交通有惡化到要蓋這東西嗎? 公車感覺都沒啥人在坐....

jcpapa wrote:
再來就是評估建置MRT了,希望5年內能動工,10年內能運行。
MRT建好了BRT也不一定要廢除,能互補是最好。
...(恕刪)


真懷疑你到底是不是住台中的
台中MRT都已經討論多久了??

現在弄出了個可笑的加長型公車
就想重新"評估"建置MRT

你當之前MRT的規劃是啥?

標準公務員的心態! 有交代打發就好了....

不回應底下小留言、廢文及討戰文

遠天亦有鳴 wrote:
台中的市區交通有惡化到要蓋這東西嗎? 公車感覺都沒啥人在坐(恕刪)


您是住台中嗎?台灣大道的公車沒人坐?那密集的要死的公車是開辛酸!!

法客 wrote:
真懷疑你到底是不是住...(恕刪)


+1

台中人之所以反彈聲浪多是因為對MRT期待很久,

大家都採一樣稅率繳稅,好好的一個MRT也能搞成2等公民的感覺!

我認為經費不足要蓋BRT也不是不行,

但是花了800萬蓋一個自認前衛流線的車站,

連 "基本" 的遮陽避雨功能都有問題,更不用提及廁所了~

大太陽天在"車站"內等車要考慮撐傘,雨天進了車站傘更不能收起!

不懂這倒底是"候車站"還是 "候車站牌" !!
你的想中的捷運是長這樣啊。
u82232016 wrote:
如果是過渡性政策
從四五年前到現在
市政府根本不必拼了命來宣傳這件事:

"這條公車專用道,長得有多像捷運"
BRT「藍線」是過渡沒有錯。

要過渡多久?十年?二十年?三十年?

老實說,我也不知道。如果BRT就夠用,用到天荒地老又有什麼關係。

如果BRT不夠用,我們就可以期待中港路真正的交通黑暗期了。

搞了一年大家就在那邊哭了,中間給他挖下去,沒有五年一定不會好的。
公車捷運立意良好,但台灣政治人物就是有辦法把一個好的政策做成四不像
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!