BRT改優化公車 林佳龍:重新爭取捷運藍線

台中市優化公車專用道7月8號上路,BRT走入歷史,市長林佳龍表示,新政策推出總有陣痛期,但慢車道機車族叫好,海線區民眾肯定,他有信心,改善後會更好。林佳龍指出,要串連台中完善的交通路網,不能只有捷運綠線,他認為捷運和BRT是競合關係,因此藍線遭交通部打回票,如今改為優化公車,重送計畫,正當性高,強調捷運藍線非做不可。(寇世菁報導)

台中市長林佳龍週一(13號)主持市政會議時表示,7月8號上路的優化公車專用道,初期民眾不熟悉有些小混亂,但慢車道機車族叫好,海線區民眾肯定,他有信心,經過磨合陣痛期,改善後台灣大道交通更順暢。他指出,要串連台中完善的交通路網,不能只有捷運綠線,捷運綠線預計四年後試營運,六年後通車,但必須有可交叉的捷運藍線,交通才能四通八達,因此捷運藍線非做不可。林佳龍說,前市府提出捷運藍線可行性評估被交通部打回票,因為捷運和BRT是競合關係,現在改為優化公車,再送中央正當性高。


林佳龍指示交通局積極規劃,另外對於捷運藍綠兩線交會,位於台灣大道、文心路口的捷運綠線G9站,相當重要,要求交通局都發局研擬如何與周邊發展連結,並增加投資誘因,吸引民間共同開發。

交通局長王義川則表示,必須誠實面對沿線土地取得和財務計畫重算,並配合行政院要求的跨域加值計算,才會送出計畫,向中央全力爭取捷運藍線。


捷運藍線復活了,真棒

到底是要蓋還是不要蓋呀, 感覺起來很政策很反覆也 跟方唐鏡一個樣

選前說一定要蓋>選後說台中人太少不需要(003說的)>現在又說要蓋 搞得我好亂呀

而且為何不是優化專用道 上路前就直接說 這樣很多mrt派 也會變成友軍不是嗎?

這個時間點感覺起來會讓人覺得 是優化專用道的應用與反彈超過預期 而趕快拿mrt胡蘿蔔來說嘴也

而且原本胡團隊的計畫案 林團隊我想一定不會採用(想想精美的新橘線計畫案) 所以在有細部計畫案出現前 我還是保持觀望的態度

但是有夢最美希望相隨 至少現在有個美夢了 林市長

無限期支持藍線mrt啦 有了藍線mrt台中的捷運十字才會成形 最好一次蓋到台中港 這樣台中港搞不好就是下一個七期

也希望拉條支線到中部國際機場 讓我們這些常出國的可以快速便利的到機場 ,畢竟現在的橘線規劃有點走鐘

總之 台中人民 站起來啦 給我藍線mrt 其餘免談
文章關鍵字
到最後會不會又是有夢最美,失望相隨
近年來政府負債金額遽增,台中市根本不需要捷運,把公車搞好就很好了,不需要浪費錢。
arrem5104 wrote:
總統選舉民進黨贏才...(恕刪)


高雄, 台中, 台南, 雲林, 彰化, 桃園, 基隆, 宜蘭....全都在等民進黨執政, 有的是等捷運, 有的是等補財政缺口, 沒有一筆不需要驚人金額與預算的, 今天才看到民進黨砲轟中央與苗栗財政問題, 台灣就這麼窮, 我倒要看明年這些許願池的錢要從哪裡生出來

weqqq wrote:
高雄, 台中, 台南...(恕刪)



很難嗎?
把看起來藍藍的縣市通通抽過去就好了呀~
別人要做就主張要用brt
自己要做就要用好的
做不成就是被人打壓?
甘! 我之前就在想他把BRT搞掉是什麼,應該是為了要向中央要錢蓋捷運(下一任總統很可能是民進黨小蔡).這樣就能跟人家說中港路捷運是他蓋起來的.

我重貼一次我寫的文好了,看看人家老胡是怎麼照規矩一步步辦事,而這條龍卻整天只想走捷徑.

簡單一句:中港路brt本來就只是過渡時期的東西!(其他路線brt未必喔)

大略的說,中港路與文心路mrt從以前就是預計計畫,但後來為何mrt出現變數?還不是高雄那精美的mrt搭乘人數害的! 因為高雄的失敗經驗,行政院通盤檢討結果,認為除了雙北之外,其他都市都是養不起mrt的,所以連帶影響台中mrt的進行(因為中央不補助,你要蓋隨你,自己花錢)。高雄呢?你看到高雄後來還有再喊要蓋第三條捷運嗎?當然沒有(也沒那臉講),所以就推行輕軌(但我認為終會失敗,在此預言,輸了請大家吃雞排)。

回到台中mrt,文心路mrt為何能蓋?第一是走高架,第二是連接高鐵,第三是台中市政府還花得起。 中港路mrt為何蓋不成?第一要走地下(高架有高鐵與中山高擋著),第二走地下化成本就大幅增加,市府沒中央補助花不起,第三沒有急迫性(台鐵與高鐵性質不同。其實在中央眼中除雙北外全都不應蓋mrt XD)

老胡不知道蓋brt會被幹嗎?當然會!但他還是做了(他大可以舉債破表想盡一切辦法做中港路mrt)。中港路brt當初老胡規劃就是過渡時期產品,第一是能跟文心路mrt做搭配(不然只文心路一條mrt真的改變不了什麼),第二是測試台中市民對類mrt的大眾運輸工具接受度為何? 第三是給中央看,假如brt運量都爆炸了,那你沒理由不讓我蓋中港路地下mrt(中央要給錢啊)。所以為何brt有點簡陋?因為過渡產品能省就省。為何brt要走在兩側而非路中央?一樣道理。再來中港路brt經驗也有助於其他路線brt的建立(不要想說台中會有第三條捷運了,不可能!不可能!不可能!很重要所以要說三次),當然你可以討厭brt,喜歡輕軌,但這兩種在運輸本質上其實沒有太大差別.

人家是規規矩矩辦事,不貪功求進.要不是高雄的失敗經驗,台中怎會生不出捷運? 又中央政府的思維有錯嗎? 幾千億花下去,回收不了成本就算了(當做功德),連養都養不起,那是蓋個屁?!
1.中港要動工就要面臨重大交通黑暗期
2.捷運綠線運量要有相對應便捷轉乘措施才衝得出來
BRT可以輔助解決以上問題。
綠線轉乘意願和搭車時間有相輔相成關係,BRT轉乘時間短,優化公車轉乘時間長,能吸收到的潛在人次對台中運輸網路而言,高下立判。


那就繼續亂搞吧
沒錢都找中央要
中央最後還是會破產
稿到最後政客都肥了~~政府沒錢了
各地政府為了找錢~然後找百姓開刀加稅~
呆丸還有多少時間可以這樣亂稿~
唉~~~~~~~~~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!