http://youtu.be/Iv8eHEv1qhU

從C1站乘車至C4站後,林佳龍讚許高雄輕軌舒適平穩、美觀彈性,有如城市的移動地標,他並說,台中和高雄都面臨複合式交通系統的建構,環狀化軌道的需要相似,輕軌造價較低,財政負擔較輕,而高雄輕軌美觀彈性,可作為台中雙港輕軌的參考,此次南下獲益良多、經驗寶貴,未來會與高市府密切合作,建構台中完善的交通網絡。
我武維揚 wrote:
http://you...(恕刪)

還是覺得捷運比較合我胃....
我還是租一台機車還比較優

住高雄的各位都如何想
輕軌比腳踏車還慢,要是把蓋輕軌的1100億拿來買一台11000的腳踏車,可以買250萬台,發給每個市民一台,剩下700多億拿來維修這些腳踏車,都還比輕軌更快更划算。

我武維揚 wrote:
http://you...(恕刪)


1400億換個比BRT還慢的

而且人家高雄是用本來台鐵的線路下去改的

不用面對大筆的徵收費和徵收問題 還有路面交通問題

取經?根本搞不清楚先天條件的差異吧
我武維揚 wrote:
輕軌比腳踏車還慢,要...(恕刪)


老師的想法真是和常人不同 佩服佩服

不如這樣好了
維持300億的BRT六線就好
這不是比較簡單嗎?

至於老師的提案也不是不行
再多蓋個幾千座的I-Bike站 應該也不用那麼多錢

這下台中要慘了
我武維揚 wrote:
http://youtu...(恕刪)

peterboulong wrote:
老師的想法真是和常人...(恕刪)



BRT六線要蓋多久?說得好像如果胡志強連任,現在已經蓋好了一樣。

胡志強時代的新聞,是說要蓋25年。

買250萬輛腳踏車跟蓋iBike站,不需要這麼久。

BRT六線要挖路,要佔用既有道路,腳踏車不用。

最重要的是,腳踏車速度比輕軌快,購置比輕軌快,台中就有世界大廠可以採購,維護費用又遠比BRT低。

我武維揚 wrote:
http://youtu...(恕刪)


以平面道路而言,輕軌能跑的,brt都能跑,輕軌不能跑的,brt不一定不能跑.
輕軌能高架,brt也行
輕軌能地下,要地下為何不用重軌MRT.

4年能做好路網,pk 8年蓋不好3條線
200多億 pk 1000多億

總之能做成都支持.

但,不考慮一下,哪個比較容易做成.

至於他那條山手線,10年內都是牆上掛掛,拿來宣傳用而已.
真要拆潭雅神自行車道,蓋鐵路.
阻力會有多大,徵收,噪音,少一條休閒車道,光想就頭發麻.
更不要說整條山首線的運量會有多大(估計西邊的線路日運量很難超過藍線)
我武維揚 wrote:

BRT六線要蓋多久?說得好像如果胡志強連任,現在已經蓋好了一樣。

胡志強時代的新聞,是說要蓋25年。

買250萬輛腳踏車跟蓋iBike站,不需要這麼久。

BRT六線要挖路,要佔用既有道路,腳踏車不用。

最重要的是,腳踏車速度比輕軌快,購置比輕軌快,台中就有世界大廠可以採購,維護費用又遠比BRT低。


你說這位議員的說法吧

〔記者唐在馨/台中報導〕市長胡志強把快捷巴士BRT視為「救交通」的重大交通建設指標,但民進黨議員陳淑華昨天則「踢爆」市府四年只編了四十億餘元,執行率則不到一半,她說,如果照這個速度,台中市要達成胡志強口中所說的「BRT六線齊發」,「恐怕要廿五年」。

300億的BRT要25年
1400億的LRT要幾年?100年嗎?
LRT也要佔用既有道路喔
但是BRT可以開的比LRT快啊

所以林佳龍真的搞不清楚狀況
又想亂花錢 又找錯地方取經

對不對啊老師
我這樣陳述有沒有100分?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!