ObiWong wrote:新社花海年年都有你明明就有很多年的新社花海可以貼怎麼不貼來給大家看看 2014年新社花海,是胡志強任內最後一次的新社花海。這些照片證明了一件事,那就是2014年的台中,直到12月的空氣真的都還是乾淨的。之後嘛?不用多辯解,有圖有真相,不好就是不好。
ObiWong wrote:新社花海年年都有你明明就有很多年的新社花海可以貼怎麼不貼來給大家看看 我一開始就說了,有興趣看以前的空氣品質可以自行查詢歷屆花海的照片,現在網路已經很發達,這種事應該不需再乞求才是!終極密碼 wrote:2014年新社花海,...(恕刪) 哈哈,或許在你眼裡這兩張照片代表很乾淨
阿信師 wrote:我比較好奇的是為何前陣子熱鬧滾滾的空污文都消失了,只剩這一串?傳說中的選擇性辦案? 哈哈...我只是提供一個方向讓大家可以參考過去的情況,空氣好或差各自解讀!iamyau wrote:空氣品質要多天數的數據比較最準,照片根本比不出來 因為有些人說數據不準,說以前天天天藍,讓照片去說話也是另一個方式!
阿信師 wrote:我的文又被刪了,連...(恕刪) 顏色不對,就會被刪,沒什麼好奇怪的。就如同討論空污文只留對特定候選人有利的。加上中火降載救選情,近日空氣也變較佳了,所以只剩他們傻傻的黨工自己貼的這一篇,很87的提醒大家別忘了台中還有空污議題。
阿信師 wrote:我的文又被刪了,連發問都不行?幸好樓主回文幫我留下 你的回文我都會全都幫你留下來,不用擔心!sunny8806 wrote:就如同討論空污文只留對特定候選人有利的。加上中火降載救選情,近日空氣也變較佳了,所以只剩他們傻傻的黨工自己貼的這一篇,很87的提醒大家別忘了台中還有空污議題。 呃…我反倒是希望就事論事,也歡迎s大提供以前的數據來討論,如果動不動就指責別人黨工,你的手法就只剩做賊喊抓賊這一招?搜尋黨工兩個字就會跑出一堆新聞,有興趣的自行google,不小心看到黨工還有18%可以領,你說扯不扯?當黨工的不會有好下場何不直接回答之前我問你的問題呢?閃躲了一個禮拜,結果只能吐出這些話,唉...