產業結構不同人口總數不同(用電總量)都有影響另外 河川水資源不同(台灣的水力發電 是做調節用電為主 水庫主要功能還是蓄水用 我們水量太集中於某些季節)這些都可能是影響原因還有 台灣地處地震帶 使用核電的疑慮 還是比非地震帶的國家高要蓋核電 安全性要更加考慮 以及台灣核廢料處理的能力 是否足夠?核電 燃氣為骨 逐步提高綠能發電的比例 降低燃煤使用 是 目前應該走的能源政策可參考目前俄國發展的海上式核電廠 也許比較適合地震帶台灣使用而現在擁核的人士 看到綠能發電 通常都唱衰 發電效率不佳 有汙染。。。等等實在不是好事 應該多元發電 也許哪天 台灣可以全部使用再生能源發電 那就太好了
產業結構不同人口總數不同(用電總量)都有影響另外 河川水資源不同(台灣的水力發電 是做調節用電為主 水庫主要功能還是蓄水用 我們水量太集中於某些季節)這些都可能是影響原因還有 台灣地處地震帶 使用核電的疑慮 還是比非地震帶的國家高要蓋核電 安全性要更加考慮 以及台灣核廢料處理的能力 是否足夠?核電 燃氣為骨 逐步提高綠能發電的比例 降低燃煤使用 是 目前應該走的能源政策可參考目前俄國發展的海上式核電廠 也許比較適合地震帶台灣使用而現在擁核的人士 看到綠能發電 通常都唱衰 發電效率不佳 有汙染。。。等等實在不是好事 應該多元發電 也許哪天 台灣可以全部使用再生能源發電 那就太好了
icchenk wrote:有圖有真相!!瑞士能...(恕刪) 感謝分享但是瑞士沒有像台灣的一些傳統產業,鋼鐵,石化工業這些都是 非常消耗能源的 工業。臺灣如果能夠走到靠賣手錶 巧克力相信也不需要火力發電。