在01取不到暖,跑去PCDVD取暖沒想到還是被砲轟到不敢回應
這篇
chiang:01上嘴砲太多了
關東地區二手屋

自己去看一看日本的二手屋價格

記得換算一下, 人家是賣"室內面積", 沒在賣什麼虛坪的.


看了再回來說台北的房子貴不貴吧

我只能說台北的房價不是貴不貴的問題, 而是瘋狂
看來奢侈稅已經打到不少房蟲的要害,最近這幾天已經有許多房蟲開始神魂不清了.

把自己的快樂,建築在別人的痛苦之上,這是房蟲最大的罪惡
哀~難得第一次發文都沒人鳥我= =''
我不是要幫樓主說話,只是想提出不同的看法,順便問問各位大大的意見

http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=42208&p=1

這是商周的一篇文章,內容說奢侈稅並不能完全落到有錢人身上,反而是落到底層工作人身上
所以我想問問看當你看到這篇文時的感覺如何= =''
畢竟沒有什麼事是絕對的好或不好~
(抱歉沒辦法把文章貼出來,因為網站說什麼保護著作權的....不能複製文章Orz...)

wwwerd25 wrote:
哀~難得第一次發文都...(恕刪)



商週的話你相信,商週是商業是反指標
chiang:01上嘴砲太多了

changbsd wrote:
商週的話你相信,商週...(恕刪)


但是它說的也不是沒有道理啊~
看你這樣的論點,我猜想你應該沒有把整個社會及問題看清楚。網路上有不少的資訊可以參考

然後深切地思考這個問題不單單只是房價的問題,而是逐漸形成兩極化的社會!對整體來說是不利

或許你可以參考一下中國打房政策,為什麼他們要打房。放任它不就得了?想想看吧。

爆音、無影像…HDMI
這篇看起來就是在討罵的

大家都被釣到了

連回都懶的回

回他時間不如想辦法都賺點錢比較實在

繼續努力拼經濟...
我自住所以打不到我..

覺得被打到的... 只有投資客才會覺得被打到吧

所以說奢侈稅不好的 只有投資客吧

wwwerd25 wrote:
但是它說的也不是沒有...(恕刪)


套他的說法可能會出現極端
有錢的更有錢,窮的更窮,因為都把錢耗在房地產上了,根本不敢把錢移到其他消費
更何況奢侈稅是針對投資客,自住沒影響到
chiang:01上嘴砲太多了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!