個人積分：35分
文章編號：26409473
個人積分：45分
文章編號：26410912
個人積分：48分
文章編號：26411180
個人積分：31分
文章編號：26411863
個人積分：38分
文章編號：26413794
個人積分：115分
文章編號：26414063
opelisc2000 wrote:
大家還記得幾十年前，...(恕刪)
嗯...我怎麼記得是很多地主是在多年之後才在靠北自己的土地很值錢。
然後才很不要臉的找處處都要跟當時政府唱反調的派系民代去要錢？
然後？原來375減租，耕者有其田是惡政啊。（筆記筆記）
我聽哩勒喇叭哩～
啊，到底是賠了多少啦？
說啦，至少我還會為你掬下一把同情的眼淚。
------------------------------------
沒想到，沒想到，好不容易拎背要大賺一筆的時候居然是被政府給破壞了。
沒賺到還要賠上一屁股～
真是偷雞不著..啊，不是不是，真缺德打壓人民的政府。
----------------------------------
啊～哈哈～爽啦～～～這些炒地皮的都賠死算了。
哈～
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
個人積分：852分
文章編號：26414528
個人積分：143分
文章編號：26414743
眼紅見不得別人好，怎不想為什麼別人會有錢
從健保政策到現在的奢侈稅
我看到的只是一堆人拼命想從別人口袋裡挖錢讓自己好過點
有人以為奢侈稅一課，就買的起房子了
這真是天方夜譚，房價最終取決於供給跟需求
北部工作機會多，生活便利，這在可預見的未來都不會改變，台北市又是首都，房價高是必然的，
難道隨便一個2、30歲的日本人都買的起東京的房子嗎？
隨便一個2、30歲的美國人都買的起紐約的房子嗎？
那你憑什麼認為你有資格在台北市買房子呢？
有人說少子化會讓房價崩盤，這影響會有，但一定是先打趴中南東部與其他偏遠地區，北部必然排最後
就算真的發生了，台灣大概經濟也毀了，只要長期而言台灣經濟不斷成長，房價只會越來越貴
一堆人討厭投機客，索羅斯夠大尾吧，怎不見美國政府去抄他家？
事實上投機客的存在一來是市場經濟發展下的自然現象，二來他為市場創造流動性，三來他可以使商品有均勻的市場價格，四來他們願意承擔一般人不願意承擔的風險，獲利是應該的
如果沒有投機客，2008年金融風暴假設你缺錢要賣屋求現，賣不出去你就知道厲害了
如果沒有投機客，你永遠不知道你買賣的價格是不是當下時空背景合理的價格
再說，唾棄投機客的人，難道你都沒買過股票、基金？
有的話除非你買股只是為了配股配息，不然你也是投機客，怎麼自己可以投機別人不行呢？
投機門檻很高嗎？房地產有點門檻，但投機工具又不是只有這個，股票、基金、期貨一堆金融工具讓你選，幾萬到幾十萬就可以開始，重點是你有想去瞭解鑽研這些嗎？還是每天只會抱怨？
這世上唯一公平的就是每個人一天都是24小時，我們應該把時間花在如何讓自己成為成功的投機客
而不是搞社會主義，整天想吃大鍋飯
個人積分：45分
文章編號：26415711
個人積分：31分
文章編號：26415780
