s8633028 wrote:
我相信科學但我不相...(恕刪)
我相信專業及專業人士的數據，
政府也是外包給專業探勘公司，
政府只是把資料快速公布，
相信一般我們在看圖型時，
要先了解圖形單位是什麼？
圖是在什麼基礎上畫出來的？
高，中，低潛勢區的單位是什麼？
標準是什麼？
但一般民眾就跟我家太座跟我說的一樣，
就說：哎啊，我不管啦，
你只要告訴我那邊會漲，哪邊會跌？
其他的都不重要！
個人積分：26分
文章編號：59531281
個人積分：101分
文章編號：59531830
個人積分：26分
文章編號：59532440
個人積分：103分
文章編號：59532743
Richard0925 wrote:
我相信專業及專業人士的數據
你可以相信專業人士，但你只能"參考"他們彙整後的結果，如果你不知道raw data是怎麼取得的。
台北市也有相同的爭議，市府版和中央版差異不小，"對此，北市工務局副局長黃一平回應，中央地調所資料，係根據公共工程鑽孔推估，不是精確答案。"
答案出來了，新版是取自公共工程鑽孔，不是來自核發建照時，一個建築基地最少有兩個鑽探孔的資料。
如果這兩圖劃分紅,黃,綠的標準是一致的，只是在鑽孔的位置,數量上有不同 => 綠的可變紅的，紅的可變綠的，重點來了，"紅變綠，但紅不會完全消失"，想一想吧。
沿鹽水溪向東至北區安南區那一大大片紅消失了，大家都有受教育，你要我們怎麼相信，況且政府一再強調"參考"二字，也沒要求"相信"二字。
個人積分：26分
文章編號：59533536
個人積分：59分
文章編號：59533608
成大土木系特聘教授李德河表示，房子在地震中會不會倒，除了與結構、液化等有關，建築與地盤共振效應，可能也是原因之一。
震害除了與液化、房屋結構有關，共振也是另一因素。李德河說，以維冠為例，建築呈現南北狹長，在東西向的地震振動中，原本就不穩，如果建物與地盤共振，晃得就更大。
李德河表示，液化潛勢區的調查並不能涵蓋所有震災發生區域，也就是說，液化只是房子會不會倒的原因之一，而且土地液化會吸收地震震動能量，液化區的房子相對比非液化區安全。
他表示，公布的調查是很粗略的，因為沒有辦法每一吋土地都鑽探到，所以位在液化區住家不必煩惱，不在液化區「也不必高興得太早」。
震害除了與液化、房屋結構有關，共振也是另一因素。李德河說，以維冠為例，建築呈現南北狹長，在東西向的地震振動中，原本就不穩，如果建物與地盤共振，晃得就更大。
個人積分：103分
文章編號：59533789
個人積分：5分
文章編號：59533892
個人積分：103分
文章編號：59534000
個人積分：26分
文章編號：59534069
