政府幹得好!打死這些沒良心的炒地皮!
以政府目前的作法~只能打到一些炒短線的投資客
三年不買賣~只是增加房價的利息錢
然而這些最後仍然會算到購買者頭上的.....
所以呢???羊毛出在羊身上這句話是不會有錯的
最後吃虧的永遠是消費者
打的好,打的非常好,舉雙手贊成!!國父思想是住者有其屋,房地產不是拿來炒的,對不起開版大,打到你真是不好意思阿!哈哈哈哈!
如果現在不打,等到時候真正想買房的人都不買了,
你就知道什麼叫做跳樓大拍賣了
opelisc2000 wrote:
有出國做生意的人都知道,國外房價和台灣比起來,台灣算是低很多


光看這一句就知道你沒出過國

這兩年餘
小弟因公因私去過的各大城市有
東京, 大阪, 上海, 京都, 新加坡, 香港, 巴黎, 羅馬, 米蘭, 巴塞隆納..... etc.
每到一個地方, 有空就會看一下當地房價
當然不需比那種特別貴的豪宅, 畢竟那是金字塔頂端的人玩的, 沒有參考價值
要看政府是否有照顧人民, 看的是"一般的住宅"

我可以告訴你, 除了香港比較扯之外, 其他沒有一個地方比台北市貴的
巴黎是這幾個城市比較高的, 一般公寓換算一坪約台幣一百萬出頭
但他們可沒有虛坪這種算法,算的是室內面積, 就更別提人家一年賺多少, 台北人賺多少?

而且比較扯的香港, 好歹還有社會住宅可以排隊
台灣則是人民自己看著辦



opelisc2000 wrote:
政府為了抑制房價,而...(恕刪)


你知道出一張嘴的人像什麼樣嗎?

就是像你這樣
opelisc2000 wrote:
政府為了抑制房價,而有奢侈稅條款...(恕刪)

目前還只是高層拋出的風向球,還未成定數,是否真的施行還有相當的轉圜空間!

況且~現在的議題以由房價高漲問題,急轉為更嚴重的民生必須用品高漲
如果民生必須用品持續高漲,有可能市場資金會由炒作房地產轉為炒作民生必須用品,到時房價不用等政府實行奢侈稅條款就先崩盤!
不打建商不打自住專打投資客
這叫亂打一通?
overmarse wrote:
打房對南部房地產並沒太大影響
投機客基本上不會買南部房地產
房價跌讓大家買的起也是好事


+1
打到樓主就是亂打一通囉?

opelisc2000 wrote:
政府為了抑制房價,而...(恕刪)



只能給你

此篇文毫無意義

只留下笑柄給人
人生就是一連串的挑戰,一關接一關,只能往前闖
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!