小江老爹 wrote:
請自行google一...(恕刪)
還真找不到, 只看到徐世榮教授說是百倍, 但沒看到這位教授引用的出處.
我太丟人了.
--------------------------------------------------------
我對徐教授是敬佩的, 畢竟大埔案出人命了(人死為大, 替張藥房默哀), 為了理想奔走, 我心服, 但鐵路東移決不是大埔案的翻版!
個人積分：346分
文章編號：53672783
個人積分：346分
文章編號：53672868
小江老爹 wrote:
看你回應的態度, 你...(恕刪)
我的確沒像老爹您那麼見過世面, 可否把你的經歷稍微跟大家講一下, 不用清楚描述, 簡單的例如,在國外居住幾年, 有去過哪幾個國家? 還有您今年幾歲? 出社會工作多久? 應該幾十年了吧.
我不是個頑固的人, 我天生的射手座, 觀念可以靈活調整, 但你必須言之成理, 有道理, 我立刻加入你的思想陣營也沒問題!
---------------------------------------------------
哈哈, 小江, 希望沒影響到你的工作心情, 網路的東西, 認真就輸了, 週末愉快.
工作要緊, 不過, 我真的關心你們家之前的受害經過, 希望不要造成你的陰影, 另外, 我的Line: bartwangtw, 我幫你調你家的道路謄本, 因為有時候你可能誤估你家的價值, 說開了, 反而你能釋懷.
個人積分：26分
文章編號：53672983
bartwang wrote:
我的確沒像老爹您那麼...(恕刪)
等你先搞清楚:
200萬市值的土地, 可以被政府以100萬徵收掉..
這件事的可能性你認同, 也知道, 再來問問我是哪國人好嗎?
你知道台灣政府一貫以公告地價N成去強徵百姓土地嗎?
過程一切合法, 請問你幫我公開廣告有何意義? 別鬧了好嗎?
如果你還懷疑此事可能性, 那就像小學生前不必講博士論文, 差太多太多了..
等於白提... 事實上, 我很清楚只是你不想去知道罷了...
再者, 我講的只要是事實, 又或是可能, 你是憑什麼去過問別人出身?
如果在下是明天就被執行槍決的死囚, 那就表示我講的都是假的, 全是錯的?
凡事請對事不對人... 你只要試圖去了解可不可能就夠了..
個人積分：346分
文章編號：53673126
小江老爹 wrote:
等你先搞清楚:200...(恕刪)
哈哈, 小江, 希望沒影響到你的工作心情, 網路的東西, 認真就輸了, 週末愉快.
工作要緊, 不過, 我真的關心你們家之前的受害經過, 希望不要造成你的陰影, 另外, 我的Line: bartwangtw, 我幫你調你家的道路謄本, 因為有時候你可能誤估你家的價值, 說開了, 反而你能釋懷.
我不是懷疑你啦, 只是地主通常都會高估自己土地的價值, 99%都是這樣, 你地號給我, 我幫你算算, 我也會提供給你實價登入和未來性分析, 不收你錢的. 其實政府都市計畫都是十年以上的過程, 你家的建地被劃成道路應該也是十年前就知道了, 這期間你們的做為是如何?
說到這裡,我家有塊地, 被劃成住宅,道路,與停車場, 道路的公告現值是跟住宅一樣的, 因此目前地主以低於公告現值很低的價格要賣, 有人想買嗎? 我們好希望政府徵收, 因為增值稅嚇死人, 178坪的地, 要近三百萬!
個人積分：26分
文章編號：53673166
個人積分：26分
文章編號：53673277
bartwang wrote:
哈哈, 小江, 希望...(恕刪)
我認為若你"真的"認為政府會用市價去徵收民間土地..
在20年前..
那只能表示你見過世面實在太少, 該好好加油才是!
我就這樣講好了:
除非你的土地是屬於很沒價值, 不會有人問津的土地..
或是這筆徵收的錢剛好你家很需要...
否則過去很少聽過誰被政府強徵土地還很樂的!
我會不會高估自家土地價值, 這是絕對可能的..
問題是: 若是政府公告地價跟實際市價間差距都搞不清..
那麼你也不值得再來淌這混水... 社會上再多歷練個幾年再來討論不遲!
說真的, 這些人盡皆知的常識, 不懂問一下年長一點的長輩前輩就該知道的事..
要裝不懂或真不懂公開問, 你不覺得不好意思... 我都覺得蠻丟人的!
個人積分：346分
文章編號：53673409
小江老爹 wrote:
我認為若你"真的"認為政府會用市價去徵收民間土地..
在20年前..
那只能表示你見過世面實在太少, 該好好加油才是!
我就這樣講好了:
除非你的土地是屬於很沒價值, 不會有人問津的土地..
或是這筆徵收的錢剛好你家很需要...
否則過去很少聽過誰被政府強徵土地還很樂的!
我會不會高估自家土地價值, 這是絕對可能的..
問題是: 若是政府公告地價跟實際市價間差距都搞不清..
那麼你也不值得再來淌這混水... 社會上再多歷練個幾年再來討論不遲!笑
說真的, 這些人盡皆知的常識, 不懂問一下年長一點的長輩前輩就該知道的事..
要裝不懂或真不懂公開問, 你不覺得不好意思... 我都覺得蠻丟人的!
嗯, 就是社會歷練不夠, 才想學習您這個案來增加. 我該好好加油!
不過, 丟不丟人是網友們的公論啦, 你和我覺得丟人, 還要看其他人的見解.
20年前,........那時您不知幾歲, 我那時才剛成年呢. 好害羞喔!
個人積分：26分
文章編號：53673929
bartwang wrote:
嗯, 就是社會歷練不...(恕刪)
這世界誰不是在學習呢? 誰沒有錯誤或無知呢?
我也是....
但有些常識問題,或是稍事找找就有答案的問題
掛在嘴裡到處問, 這就太過淺薄了..
難道整天上網問1+1是不是真等於2的人..
你不會覺得此人是有問題的?
像閣下認定的政府必定"合理"徵收, 及台灣土地徵收"沒有問題"..
就屬這類狀況了...
這些都不是今天才發生的事... 幾十年來哪天不是如此?
您還在問/質疑這種問題:
我只能說, 要嘛就是你超乎異常的無知或淺薄..
要嘛就是你只是故意來找碴的...
兩者必居其一.....
我認定台灣土地徵收制度不合理, 過於浮濫, 是絕對有相當理由..
雖然這不能肯定我一定是正確, 但我並沒有一句話就認定徵收一定有錯!
是我閱讀很多土地徵收問題討論, 加上自身經歷的判斷結果!
你懷疑台灣土地徵收有沒那麼浮濫, 這並沒有錯.. 懷疑本來就是常情..
但要有所本..
你又提不出你認定怎樣叫"不浮濫"? 可見你並沒有對此事什麼概念或研究..
只是無謂下意識去抗拒人家給你的資訊罷了...
難道你要告訴大家你是無條件相信政府徵收的人? 這樣你真的該好好交待自己的立場才是!
個人積分：968分
文章編號：53690275
個人積分：26分
文章編號：53691922
問題是搞不定人家強拆下去... 後果不會比大埔案好多少..
管你是什麼政治明星... 這個污點就是跟定你了..
看看郝龍斌是不是很後悔當初拆下去變成網路笑柄?
當然他一定會跟你講他依法行政, 拆得很正當不必後悔...
如果他真不後悔, 那以台北市需要都更的大樓之多, 早就一票強行拆除了!!!
桃園航空城也一樣, 圈起土地就要強迫老百姓把土地交出..
全世界這種惡質政府及法律在民主國家還真罕見哩!
去看看日本/德國甚至60年代惡名昭張的老美..
現在還敢不敢動不動就以公共建設名義,強行拆遷百姓?
今天不是新竹市那些私蓋違建, 你鐵腕強拆就可以..
老百姓還嫌政府
拆太慢了!
人家私有財產, 你說要就要, 你說拆就拆! 好大的官威啊!
你拿一部惡法想幹就幹?
桃園航空城承辦官員的名言: 你有陳情的自由, 我有強拆的權力?
好極了! 有魄力! 拆違建都沒這麼生猛了!
(違建往往涉及不少有力人士介入, 公權力拆不動還真常見..
反倒是那些南鐵/航空城抗爭者, 他們都是無權無勢的一群..
政府當然可以"義正言辭" 依法XX...
要是真的背景夠硬, 政府連碰他們土地都不敢!
還什麼"合法徵收""違法抗爭"!???
看看大埔案劉縣長自家土地就知道什麼叫"有權力沒煩惱"!!!
台灣土地徵收法比起過去動員戡亂時期條款, 落後及惡質程度相去不遠哩!
都是基於2,30年代那種專制政府思維!
多少專家學者強力要求要徹底重修了?
拿著希特勒法西斯式的法律說百姓違法抗爭?!
為了我的土地, 我的財產抗爭叫違法?
為了我的自由民主及投票權抗爭也叫違法?
切!
話說回來,人家日本成田機場改擴建工程, 抗爭近半世界..
晚期光拖到拆掉釘子戶, 就要20年...
南鐵案有必要多急嗎? 一定要像日本或桃園航空城一樣..
有人自殺, 賴大市長才願意把手縮回去嗎?
我可以跟你保證, 只要鬧出人命或接近如此, 賴市長政治生命從此再見!!!!!
你當然可以說不會, 不過我認為市長大人應該不會賭上一賭...
