台南什麼時候才振作可以追上高雄?


鐵之石心 wrote:
現在很多人都是在地求學了,不然南科實中怎麼會崛起,不就永遠都南一中第一,推薦入學好像有稍微改變一定要讀第一志願的生態了,現在很多校都能出醫學院的學生了,連六龜高中的學生都能考上醫學院


我個人其實很反對在地就學政策,就是因為在地就學才會出一堆媽寶,像北門路補習班每到下課就有一堆家長違規並排停車接送學生,更別說健康路兩大高中質疑到下課時間交通亂象已成為日常,拜託高中生欸,高中生都已經快要成年該學習是如何獨立,如何自己搭公車或騎腳踏車通勤,在我們那個年代高中生還是需要自己通勤打工。

我反而覺得高中職應該比照大專採全國性招生,讓孩子學會出外縣市獨力比較好。
鐵之石心 wrote:
都市核心區,不等同...(恕刪)


想請問您都會區50萬人口概念從何而來?

都會區定義上是有中心核心與周遭衛星城市共同組成

有一連串定義條件

過去主計處所定義的台南都會區人口有120萬人左右

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E5%8D%97%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%8D%80
南都 wrote:
想請問您都會區50萬...(恕刪)

住在原市區36年的感覺,你覺得平常東區的人會跑去我劃的都會區以外的地方從事商業行為嗎,請看上一頁的地圖。
政府一定會把都會區劃的越大越好,感覺很厲害的樣子,台南市180萬人口有120萬人住都會區你覺得有可能嗎。你自己思考有些地方真的像都會區嗎。
南都 wrote:
想請問您都會區50萬...(恕刪)

再補個圖w大是說都會核心區超過110萬喔,我是回答他的問題的,我覺得大概50吧

鐵之石心 wrote:
住在原市區36年的...(恕刪)


都會區的定義要先明白是有核心都市以及周遭衛星城市做連結,有一定的定義,並不是自己認定因為每個人的定義都不同,若不參考這些資料那麼討論也無解的,因為每人感受皆不同

鐵之石心 wrote:
住在原市區36年的...(恕刪)



像你這樣討論只憑感覺.. 不講學理.. 不講數字.. 發言沒有邏輯..

小弟被迫只有將您歸類為吉祥物的等級.. 真的很抱歉.. 小弟是被迫的..


南都 wrote:
過去主計處所定義的台南都會區人口有120萬人左右

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%BA%E5%8D%97%E9%83%BD%E6%9C%83%E5%8D%80

主計處資料確實是如此,但說真的我是不知道主計處統計的依據是為何,像很多鄉鎮市區根本撐不上"都會區",例如台南都會區的七股安南湖內等行政區,根本就是跟鄉下沒兩樣卻列為都會區?高雄都會區也存在這種問題,美濃麟洛這種鄉鎮也能稱為都會區?
南都 wrote:
都會區的定義要先明白...(恕刪)


可以看清楚嗎
weinie wrote:
像你這樣討論只憑感覺...(恕刪)

這是你說的都市核心區110萬,拜託不要當吉祥物有空出去走走

鐵之石心 wrote:
這是你說的都市核心...(恕刪)



請問吉祥物不識字嗎 ??

都會區 與 都會核心區 是一樣的概念嗎 ?? 吉祥物 !!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!