高捷年虧40億民眾反彈為何要蓋!台鐵年虧100億要立即停駛嗎?


nondevil wrote:
萬一有那麼一天高雄市...(恕刪)


先進您說的可能會實現歐!
先不說中鋼啦,
就說中油的遷廠,
中油附近的商家和高雄喪失的工作機會,
真的是不敢想像高雄還要繼續往下沉淪!
阿...再辦個國際賽事!
告訴全世界高雄有多驕傲!
驕傲過後呢?!
肚子不必顧?!
表象的高雄市....
裝飾的高雄市....
沒特色沒名產硬要發展觀光的高雄市....
我真不知道要找誰負責...

看完大家一大堆的攻防戰後,小弟我發表一下感想,我和我女友一個在天龍國一個在高雄,我在天龍國,她在高雄。

在高鐵興起後,我看到高雄也開始有了一點活力,至少左營開始熱鬧了起來!!! 但我每到高鐵左營站,都再想,為什麼沒有直接連到高捷的路呢?後來問了高捷的噗浪後才知道,原來高鐵和高捷沒有連通,要走一段路,而且高捷想要通但高鐵卻不願(興建類似天橋通到高捷),原因我就不得而知了。


再者高雄從以前熱鬧的地方,移動到北高雄地方,這點我是不清楚,但我想應該是人潮的關係,以人潮最多的夜市 瑞豐夜市來看,以夜市為中心點去看 房地產都高到高雄人都不會買,但還是在漲,這原因我想01神人都了解,小弟就不必多說了。


再看台北捷運,以前只有一條木柵線,到現在的網狀捷運,當然是很方便,可是01神人有注意到嗎?為什麼台北可以高雄卻不行?除了搭的人口有差異外,最重要的一點是在捷運要興建時要徵收土地,眉角就在這裡啦!!!

台北徵收土地是用強迫的 而且後面還有政府當老大撐腰 高雄我就不知道了,這要看高雄當地人是否了解了

現在的要剛建的其他台北捷運支線,也是用強迫徵收土地方式,土城那塊就是這樣了。


回歸到主題,高捷真的很不方便,小弟的看法就是因為出入口的點其實很差,北捷的出入口都不錯,我想主要還是人口決定一切~


題外話,為什麼高捷的椅子沒有分顏色,讓博愛坐方便 分別~


臺北市就臺北市。
為什麼自貶,取臺北名為天龍國?

真是不太能理解~

不管是硬體、軟體建設。
都需要"錢", 錢來自大家的納稅錢..
資源有限,必須妥善運用,
不是大家喊爽的,要蓋什麼就有什麼!

高捷是BOT,
臺鐵是國營,
本身的組織本來就是不一樣,怎麼比較??


sakamodo1491 wrote:
為什麼沒有直接連到高捷的路呢?後來問了高捷的噗浪後才知道,原來高鐵和高捷沒有連通,要走一段路,而且高捷想要通但高鐵卻不願(興建類似天橋通到高捷),原因我就不得而知了。
(恕刪)


不太懂你的意思
就算高鐵跟北捷也是要走一段路啊
高捷有個左營高鐵站您不知道嗎
下高鐵後走個5分鐘就到了
在同一棟建築物裡
只是一個在地上
一個在地下

sakamodo1491 wrote:
再看台北捷運,以前只有一條木柵線,到現在的網狀捷運,當然是很方便,可是01神人有注意到嗎?為什麼台北可以高雄卻不行?除了搭的人口有差異外,最重要的一點是在捷運要興建時要徵收土地,眉角就在這裡啦!!!

台北徵收土地是用強迫的 而且後面還有政府當老大撐腰 高雄我就不知道了,這要看高雄當地人是否了解了

現在的要剛建的其他台北捷運支線,也是用強迫徵收土地方式,土城那塊就是這樣了。

土城那一塊?

現在土城在蓋的頂埔線,
是走土城中央路三段四段,
全線在公有道路之下。

至於站體是蓋在頂埔科技園區,
頂埔科技園區本來是陸軍後勤學校,
也一樣是公有地。


還有,你以為高捷就沒有強制徵收土地?
高雄捷運十字路網,
徵收民間土地花了209.91億元,
有興趣自己google「高雄捷運用地預算編列與經費執行研析」。

(恕我不貼連結,直接貼連結,又不合某些人的價值觀的文章,很容易被檢舉砍文。)


怎麼會天才到這種程度?
以為台北市與高雄市的土地徵收程序不一樣。
而且高捷的土地是政府的應辦事項,
你以為高捷公司有能力處理嗎?

johnny7410 wrote:
不太懂你的意思就算高...(恕刪)

左營高鐵站的下面就是高雄捷運,只是各自為政,沒有直通電梯。

不會很不便阿,去隔壁百貨公司也很方便。
高雄車站是因為捷運沒落?那臺中車站怎麼解釋?
過山雲 wrote:
就是蓋了高捷,中正路...(恕刪)
商圈移轉不是只有高雄和臺北有,臺中和臺南也是有這種現象,臺中的商圈移轉到中港路一帶,舊市區車站附近沒落;臺南市商圈移轉到東區和永康,舊市區中西區隨之沒落,其中又以臺中最為嚴重,高雄反而看不出商圈移轉現象,臺北則是都市更新過,但是商業活動仍和信義區差很大,臺南則是中西區舊市區沒落,但東區和永康仍未發展成熟。
cyc502002 wrote:
嗯,台北也是有移轉問...(恕刪)
我是台北人,老婆是高雄人,所以每年除了過年以外也會去高雄玩個3、5趟
我是力挺高捷到底,對於遊客來說真的很方便;
西子灣、遊愛河、糖廠、植物園等等搭高捷都可以到
雖然有些要轉公車但沒關係,我是去玩的又不趕時間。
至於逛百貨公司或夜市,去過1、2次就不再去了,因為台北都有不稀奇,
主要是老婆不想去我當然更沒興趣。

老婆娘家的親戚倒是很客氣地不常搭捷運,算一算她們家4位大人共有三台機車一輛休旅車

高捷一定要撐下去,因為我已經計畫20年後退休要搬到高雄去住,
坐高捷人很少大多有位子坐,哪像台北常常都是站到

不用擔心債務問題啦!總有一天民進黨執政一定可以解決的。

Kaohsiung Next
高捷的虧損本來就不是問題,收歸公有之後,頂多變成每年虧6~10億的部門,這對高達千億預算的高雄市來說根本不算什麼。高雄市公車也是年虧10億,票箱收入才不到2億,還不是照開。

問題在於高雄市政府不想要買回,想叫中央吞下去。兩邊擺爛的結果,讓高捷繼續以民間公司身份bot下去,不是政府部門就要計算折舊,現金淨流出、資本額又不夠,只好一直借錢越借越多,折舊與利息加上去就變成年虧三四十億的大坑。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!