你說的很對, 但是會變蚊子館, 如果沒有鐵道運輸去串聯的話, 永遠都是一窩蜂, 熱一下就沒了, 或者過度集中在假日, 不利營運人力的安排與調度

因為汽車機車公車等交通工具就是交通工具而已, 鐵道卻不只是交通工具, 他本身就是風景, 再來有了穩定的鐵道運輸,
各個鐵道路線、景點與旅館串聯合作, 台灣便可以向全世界推旅遊套票, 或者自由行也很快可以利用鐵道去他想去的景點, 這將有利於提供穩定的客源, 台灣一年四季的天氣都很不錯, 如有鐵道運輸的幫助, 那將會是業者之福, 因為此後淡季不淡, 旺季卻可更旺(因為有鐵道運輸的幫助)

為什麼日本去不膩, 因為同一個景點, 有不同路線的鐵路可以到, 這讓你安排起來彈性極大, 個人舉東港跟鹽水來說明, 未來如果台灣的鐵道建設網路如日本那樣....

(1)假設未來恆春鐵路已完工(這條真的在做了), 捷運延伸至東港再去接枋寮, 東港跟現在有什麼不同
A.高雄真愛碼頭下午16:00開出往東港的渡輪, 在海上17:00欣賞落日, 17:30抵達東港, 到大鵬灣風景區完, 再來吃海鮮大餐,吃完搭捷運回市區, 重點來了, 吃完東西搭公車絕對是折磨, 鐵路的平穩舒適在此更顯重要
B.行程倒過來, 高雄搭捷運到東港大鵬灣玩, 然後搭船回高雄真愛碼頭, 再去吃晚餐
C.A行程在東港吃完飯搭捷運至枋寮接恆春線至恆春轉去墾丁
D.A行程在東港吃完飯搭捷運至枋寮接現行台鐵去潮州或屏東轉去三地門霧台玩
E.D行程倒過來早上去霧台玩, 下午去東港搭船回高雄

(2)假設海線鐵路由彰化經鹿港延伸至台南接回台鐵縱貫線, 一路串聯各個媽祖廟天后宮所在地及鹽水, 到是媽祖繞境可以吸引更多國際遊客來參與, 而鹽水蜂炮則是結束後大家可以搭火車夜車北返, 不用開車那麼累, 在火車上好好睡一下, 回台北又是活龍一尾, 同樣的, 外國觀光客可以繼續搭夜車南下於早上7:00到恆春.....

想像一下,量的方面: 原本只能做開車騎車的人的生意, 現在多了穩定的鐵道運輸帶來的人潮, 變成ANYWAY 都可以
質的方面: 原本只能去一個地方, 現在可以很快的在景點間移動, 而且搭鐵道運輸平穩性較易獲得休息, 旅遊品質肯定較好, 變成ANYTIME都可以....很多行程都可以排, LOCAL TOUR更好接

鐵道運輸經濟是很重要的一環, 台灣做的不夠, 因此很多人以為不需要, 鐵道成效是2的平方, 上面是路線數, 紅橘線2條, 2的2次方效益是4而已, 但是我知道今年的輕軌一旦完工通車串聯凱旋站及西子灣, 成效將成為2的3次方, 就是8, 多說無益, 拭目以待....

充滿鐵道路網的台灣並非遙不可及, 台北地區捷運系統的方便大家有目共睹, 把台灣想像成台北那樣鐵路捷運四通八達, 那繁榮的景象就是了未來台灣鐵道路網如果也那麼密就可以達成的繁榮.....

最後, 這些建設就會帶來人潮, 同樣的就業及消費都會有起色

高雄的觀光這幾年相當有進步, 高雄市政府的努力及高雄捷運功不可沒......

有什麼料煮什麼菜, 高雄不是好命子, 拼出這樣已經很不容易了.....



kylecamine wrote:
現在的執政黨如果想要高雄脫離重工業

朝向旅遊服務業發展的話

絕對要有大破大立的氣魄,旗津發展 海洋旅遊

新灣區的土地引進知名 (1) 遊樂場 maybe環球影城 .... (2) 世界級美術館博物館 (畢爾包....) 搭配駁二特區氛圍

美濃、六龜、小林、甲仙發展原民客家文化深度旅遊 軟硬體搭配

中山大學遷校仁武,原校區配合旗津哈瑪星整體開發

強力宣傳鹽埕區在地小吃......

文化中心 衛武營舉辦世界級音樂會博覽會等等

愛河發展輕艇旅遊.....

如此才有辦法吸引人潮外國遊客,捷運興建也才更有條件

別再小鼻子小眼睛,高雄的發展真的很慢

雖然重劃區公園多,但真的沒辦法幫市民加薪

學學台中,在高雄多蓋世界級知名的建物等思維來拉抬高雄的世界能見度
現在的執政黨如果想...(恕刪)
ado016435 wrote:
有什麼料煮什麼菜, 高雄不是好命子, 拼出這樣已經很不容易了.....


高雄直轄市都幾年了?預算也沒少過.

為何有人散布不實言論,管妹卻不刪文?

不知刪文的標準是什麼?
馬克極限 wrote:
或許等鐵路地下化、...(恕刪)


對於觀光問題就別想太多太美
觀光客除了自由行多半都是中或大遊覽車代步
除了阿里山或機場及東部這種特殊地點鐵道還有用處
而都市其他地方根本用不太著
因為台灣都市根本沒這麼"大"
去看北捷就知道那種本業運量都撐不起
要靠觀光客那丁點人數衝高捷也是杯水車薪沒啥用
無疑是緣木求魚畫大餅
實際點要市民自己去支持自己的交通建設再說
不夠支持就是賠本就要補貼
若地方政府自己要補貼旁人也沒啥意見
偏偏又喊窮要中央幫忙買單
對於鄰居旁人來說那叫圖個人享受的敗家子不叫有遠見
因為你是花家族所有人的錢不是自個買單
台北不能花誰規定只有高雄可以花
現在有五都還在南北平衡開甚麼玩笑
騙人不知當別人都是傻子
florence0729 wrote:
但是,台北捷運公司的總體營運.. 每年是賺錢的耶!...(恕刪)

您知道台北捷運是不靠本業賺錢的嗎 ,
一些租金還是廣告才是造成收益的地方 ,
即便如此台北捷運也得達到日運量220萬以上才能達到本業打平的程度

但是高雄捷運就不一樣了 ,
105年的平均日運量也就17萬程度 ,
其中大半靠假日觀光客來貢獻 ,
即便如此運量還不到北捷1/10 ,
比北捷人最少的文湖線20萬還更少 ,
最恐怖的是運量成長率從103年年增率就降到0.9% (你沒看錯,是0.9%) ,
到104年更下降到-1.8% ,
我很好奇這樣是能賠多久 ,
那些綠色鬼民代居然還想蓋黃線 ,
說穿了就是盯上包工程還是關說回扣的大肥肉 ,
說高捷是僅次於高鐵~核四以外的第三大錢坑也不為過 ,
因為跟大多蚊子館形成原因差不多 ,
一開始就不是真心想辦好 ,
那些市府官員也根本不搭捷運 ,
哪裡會去想出了站要怎麼移動 ,
所以大多數站的交通配套都很差 ,
一出了站就只能坐計程車 ,

鄉親根本無從捧場 ,
比起來不如樓上版友所言 ,
在高雄土地還取得容易人口密度低時 ,
廣蓋市區的高速道路 ,
建設費保養費維護費都少很多 ,
鄉親也樂於使用
這裡提供北捷、高捷的搭乘人數
高捷目前二條線,長度約42公里,搭乘人數每日約17萬人次
北捷早期也是二條線,從淡水到動物園,長度約40公里(86年12月25日開通台北車站)
依捷運局的乘客數,87年乘客數每日約在15萬上下
http://web.metro.taipei/RidershipCounts/c/8701.htm


dougles1974 wrote:
高捷目前二條線,長度約42公里,搭乘人數每日約17萬人次
北捷早期也是二條線,從淡水到動物園,長度約40公里(86年12月25日開通台北車站)
依捷運局的乘客數,87年乘客數每日約在15萬上下
http://web.metro.taipei/RidershipCounts/c/8701.htm


請問17萬人次是高捷第幾年的

北捷15萬看起來是一開始的搭車人數

kylecamine wrote:
請問17萬人次是高捷第幾年的

北捷15萬看起來是一開始的搭車人數...(恕刪)

北捷第1年只有 4萬次/日 ,
營運第5年就達到了73.4萬次/日 ,
營運第9年達到了 95.7萬/日

高捷第1年就達到 11.1萬/日 ,
營運第5年也只有 15.5萬/日
營運第9年達到了 17萬/日

就算扣去人口的差異 ,也不該有這麼大的差距 ,
原因只有一個 , 高捷根本沒有認真在辦 ,
到了今天外地觀光客還是占大多數 ,
市民只有假日會當作在觀光去搭乘 ,
通勤基本上利用率是非常地低 ,
因為並不實用

北捷
在85年底有1條線營運
日平均人數42,559。
在86年底有2條線營運
日平均人數121,464
在87年底有4條線營運
日平均人數236,234
在88年底有6條線營運
日平均人數531,421

從以上可以看出,北捷人數會衝高,在完成二條線營運後,乘客數比高捷還少
隨後每增加二條線,乘客數就翻倍。
北捷在人數只有4萬時,就每年二條線速度增加,
高捷在開通開快十年,依然只有二條線。

不要拿北捷現在乘客數去說以前會賺錢,拿清朝的劍斬明朝的官,是不合乎邏輯的。
dougles1974 wrote:
不要拿北捷現在乘客數去說以前會賺錢,拿清朝的劍斬明朝的官,是不合乎邏輯的。...(恕刪)

兩者條件差很多 ,
北捷從2線增加到4線到後來6線 ,
是因為既有路線就有公車在跑而且運量還不少 ,

而高雄始終沒有經歷過公車發達期 ,
就不切實際直接進階到捷運 ,
民眾始終因為票價相對貴 ,
下了捷運站之後也沒有配套 ,
搭乘人數才會始終沒有躍進 ,
比照北捷前幾年都是翻倍增加乘客數 ,
高捷營運都9年了還是只有兩三隻小貓 ,
要達到足以自負盈虧的近200萬人/日運量 ,
恐怕遙遙無期
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!