cckm wrote:發展觀光事業是很多人的夢想.既無污染,又有錢賺. 希臘、西班牙...都靠觀光吃飯結果現在變成歐豬高雄既夠古的無古蹟(那些中國特色的古蹟到中國看,可看到更道地更古老的)又無地中海那樣的海岸可戲水曬太陽連陸客都不想來高雄港港深又寬大不發展利用港埠運輸優勢的相關產業,卻想把高雄港用來觀光難不成高捷也用來觀光,不是用來輸運就業人口
cyorama wrote:希臘、西班牙...都靠觀光吃飯結果現在變成歐豬高雄既夠古的無古蹟(那些中國特色的古蹟到中國看,可看到更道地更古老的)又無地中海那樣的海岸可戲水曬太陽連陸客都不想來高雄港港深又寬大不發展利用港埠運輸優勢的相關產業,卻想把高雄港用來觀光難不成高捷也用來觀光,不是用來輸運就業人口 中肯好文!!!
cyorama wrote:希臘、西班牙...都...(恕刪) 高雄港發展觀光是有潛力的問題出在於有沒有用心發展觀光 水岸飯店呢? 購物中心呢? 乾淨的沙灘呢?看到駁二碼頭 漁人碼頭 欠缺特色 平日人跡罕至
dammm wrote:中肯好文!!!...(恕刪) 西班牙, 希臘如果沒觀光應該會更慘吧!舉的例子,民族性和歷史人文差太多了~何不看看和我們條件相近的 "香港","新加坡"...發展觀光是以高雄現有條件增加海港城市的附加價值~幹嘛放著不做, 很多機會如果現在不做, 就一直空擺著沒人會去做!
ccforyou wrote:發展觀光是以高雄現有條件增加高雄海港城市的附加價值~幹嘛放著不做, 很多機會如果現在不做, 就一直空擺著沒人會去做! 我不是反對高港發展觀光而是對 "不發展利用港埠運輸優勢的相關產業,卻想把高雄港用來觀光"無法認同如同養一頭乳牛,不想如何增加生乳量或做與牛乳有關的當作經營重點卻把乳牛拿來假日或過年過節時拉牛車遊村當作重點在經營