高雄 文化中心開價也太誇張



很多年前就很喜歡民族大樂河堤路那邊的社區大樓

不過最近在看房價,似乎也是高不可攀..價格可以買一般中古透天屋了

河堤那的透天屋,更是貴到要2千多萬(80幾坪建坪,應該算新屋)

彰化阿庚 wrote:
自去年以來,以直不斷...(恕刪)


去年才開始注意這樣反應很正常,
其實以高雄市來說,
文化中心算是相對最沒有漲價的區域了,
北高雄去瞭解一下這5年房價的波動,
你會改變看法的.


同慶路國宅為何越來越貴?
因為學區寶貴.....
高市文化局長史先生,立委趙先生,凱旋醫院某主任...都在此區購屋,
都是為了小朋友進高師大附小並可直升附中國中部,
至於廣州街那邊則是四維學區,
怎會便宜的下來?


我自己住在這區域近9年,
與北高雄的增值空間來說,
這裡算超級無敵慘的了......
不過我倒是一點不後悔,
因為自住,且生活機能各方面,
文化中心週遭大勝北高雄吧!!~
加上下一代的教育不能等....呵呵!!~



PS.
我住的國宅都沒人提到,
一坪八萬買的,
車道出口就是文化高峰會,
便宜又大碗的房子不是沒有,
是有沒有找對方向!!~
Chad Yih wrote:
去年才開始注意這樣反...(恕刪)

從成交價每坪八萬到現在開價二十萬的國宅,你的感覺是文化中心沒啥漲?
這兩年真是亂七八糟,看房子的標準越來越低但房價卻越來越高,真夠扯的。

Chad Yih wrote:
去年才開始注意這樣反...(恕刪)


我是看房子從獅甲勞工運動公園,到文化中心,最後買在河堤附近。
小弟不是高雄人,一開始還不知道河堤,當初文化中心那兩棟國宅follow很久,
因為那邊的環境很吸引人,但就是價格讓人卻步,國宅的品質心裡也有底。
在高雄我想除非是透天,一般來說能保值就不錯了,文化中心那邊就是很能抗跌。
那邊賣的就是文化中心+高師大的書香氣息。
後來發現河堤公園,就覺得那邊沒那麼值那麼多$$了。
新上+龍華,要念到國中也不成問題。附近就大樂,菜吃完了就跟老婆出去買菜。
生活機能又大勝,明誠裕誠商圈吃不完。晚上還可以去公園散步,週末就沿愛河騎到駁二。
要搭捷運騎腳踏車或硬要走路都行,以後龍華國中也有輕軌站。
不用花大$$,我只能說到現在都很滿意。

Chad Yih wrote:
去年才開始注意這樣反...(恕刪)


文化中心生活機能大勝北高雄?每次有人這樣講,是大勝橋頭嗎?哈哈

現在全高雄房價幾乎都有漲

博愛路週邊餐飲業加上漢神巨蛋...

qooto wrote:
文化中心生活機能大勝北高雄?每次有人這樣講,是大勝橋頭嗎?哈哈...(恕刪)


說個北高雄實際的地點來PK一下如何?
學區?綠地?樹齡?交通?市政機能?商店?傳統市場?百貨公司?吳寶春?醫院設施.....

擠爆的五福國中在那兒?
高雄市樹木最成氣候的在哪?
輕軌,捷運,甚至上中正交流也只有4個紅綠燈,
真正的市中心在哪要不要看一下地圖?

話說我兒子班上倒有個同學,
美國搬回來的,
住在高鐵站附近,
每天辛苦搭車到附小來就讀,
為的是什麼?

高雄市有哪家小學,
可以享有大學校園與環境的呀?.....


高師大的校園完全稱不上一般大學的規格,論面積和科系完整度,都像個國中校園一樣,並沒有什麼好驕傲的!
五福國中其實也還好,只是升學率不錯,會唸書的孩子不代表有成就的孩子。
文化中心附近確實保值,但北高雄是不斷不斷地進步,人口慢慢向北高雄移動,未來超越文化中心的可能性並非沒有。
文化中心是傳統的資優生,北高雄是進步神速的學生,後者的潛力發揮往往較令人激賞!

qooto wrote:
文化中心生活機能大勝...(恕刪)


是我孤陋寡聞嗎??
拿橋頭跟文化中心比........
我不知道橋頭已經這麼好了............
如果文化中心是績優股看長期
北高就是新興市場炒期貨
要比,還差得遠了
不過,說真的。
我覺得凹子底森林公園也很不賴耶!
後勢看漲~

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!