記得15年前,鼎宇美術館這棟剛蓋好的新成屋約12~15/坪,附近的京城還有開價一坪9萬的。
高雄版都有大大在估成本,多看就懂其中的差異性,建設公司賺的就是加工財,毛利就在2到3成左右,過去現在都一樣。
美術館、農16的土地,京城蔡董早期購買商業用地成本只要十幾萬,換算土地容積成本每坪只要1萬,加上興建15層大樓每坪6萬不到,當然可以賣你9萬。
對照現在附近中都重劃區內,住3用地已經每坪標破百萬,土地容積成本暴漲十幾倍,每坪甚至來到15萬以上,加上興建成本每坪超過10萬,3字頭成交價未來將成為常態。
結論,地主還是最大受惠者,所以要從屯地者開刀,例如課重稅(實價課稅、持有愈久累進稅率愈高、甚至漲價歸公等)、或限縮標地後的開發時限等。
Ranma wrote:
記得15年前,鼎宇美(恕刪)
HWT2013 wrote:
對於能夠插旗岡山,皇(恕刪)

以40坪單價25萬來算也要1000萬
再加上車位150萬也要1150
那我為什麼不買不到20萬的仁武楠梓的全誠
或橋頭的鼎宇呢?
岡山住個40坪的大樓要破千萬也太離譜
還不如買同樣單價的明日匯還比較好
HWT2013 wrote:
高雄版都有大大在估成(恕刪)

同意對長期養地的地主課重稅
拖累都市進步區域建設的速度
蝦米~
從鼓山跑到岡山...


可以預測~


接下來就是旗山了...
酷達 wrote:
以40坪單價25萬來(恕刪)

有道理
住在市區方便許多
岡山再怎麼發展
位置就是偏

買房子首重地段
人生也沒有很長
除非工作在附近
否則花同樣的錢
何必委屈自己住在偏遠地段
豆豆3108 wrote:
有道理住在市區方便許(恕刪)


你講話好偏頗~
不是每個人的生活圈都是市區,況且這些地方將來推案也不是吸引市區的人,而是本來就把這裡作為生活圈或來這裡發展的人,貴不貴全看自己的需求,不需用貶低的形容強調自己住的地方多高級,什麼偏不偏的,市區如果對於不常去的人來說算不算偏?
身為在地岡山人氣憤
應該是有什麼內線事先插旗了吧?
大家趕快集資跟著一起買了啊
Falrd wrote:
你講話好偏頗~不是每(恕刪)

岡山有火車站 捷運 高速公路 未來有兩個交流道 未來有影城 有高醫
仁武 有什麼
我知道有煙囪!!!!!!!!!
Falrd wrote:
身為在地岡山人氣憤

你應該氣的是建商一來就直接炒高房價吧。當然岡山有錢人是不少消費的起但當你要脫手時賣給誰?賣給原岡山人嗎?
高雄人口還是集中在原市區,他們會往鳳山小港大寮仁武買,會想跑那麼遠去岡山買嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!