高雄市宜居城市勇奪4金

hunk6833

250分

樓主

hunk6833

個人積分：250分

文章編號：50606478

*~艾力克斯~* wrote:
為什麼五都之中唯獨高...(恕刪)

高雄人口是暫時流失，
先流失到台北撈錢，
撈完後再回來高雄養老，
所以高雄很多本地人會先在高雄置產，
有的出租有的先放著，
等到台北錢撈夠了衣錦環鄉。

空屋率也因此提高了些，
但是需求的基本盤力道仍然很強~

*~艾力克斯~*

1209分

42樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1209分

文章編號：50606630

還是沒辦法解釋為何其它人口都是正成長
高雄市就是負成長?
只有高雄人會來台北撈錢而台南人不會?
治安差以及高失業率才是主因!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

hunk6833

250分

樓主

hunk6833

個人積分：250分

文章編號：50606749

*~艾力克斯~* wrote:
還是沒辦法解釋為何其...(恕刪)

基本上這種數據本來就是參考用的，
我看你可能書念得不多吧~

統計本身是有誤差存在，
而且人口的計算是以戶籍地為主，
根本不會準確~
而且人口變化數根本不多，
少在那小題大作了~
我是因為太閒才會回應你！

高雄人口不要太多居住品質才會好，
台北人擠人，幾乎都是商業氣息，
花了一大把銀子擠在小坪數的空間裡，
還不是為了存多一點錢將來到高雄買大坪數的房子。

housan

55分

44樓

housan

個人積分：55分

文章編號：50607075

嫌棄高雄人行環境的，應該到臺南看看，
我在高雄上班，女友在臺南，
臺南雖說是旅遊都市，
但對行人可說是「極度不友善」，
騎樓高高低低、被車輛佔用，
有的路段連騎樓人行道都沒有，只能跟車輛爭道。
雖說市區內大多是老舊建築，改建困難，
但行走不便的程度只能讓人再三搖頭。

相較起來，高雄至少市區內還算是人行道寬敞。
騎樓高高低低的狀況也比臺南好上許多。

*~艾力克斯~*

1209分

45樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1209分

文章編號：50607196

hunk6833 wrote:
基本上這種數據本來就...(恕刪)

是啊我書念的真的不多,
找不到理由可以解釋就開始酸別人的教育程度?

我也是太閒來回你的!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

Sunshield

1分

46樓

Sunshield

個人積分：1分

文章編號：50607235

高雄實住人口是比戶籍少的喔....

-----
http://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1367806700.A.B94.html

最新行政院主計總處民國101年各縣市實居人口:

http://ppt.cc/WXnF ; http://ppt.cc/vSGh

101年縣市實居人口排序

縣市別實居人口(單位:萬人)

1.新北市 394.9 →全台實居人口TOP.1

2.臺中市 273.4 →全台實居人口TOP.2

3.臺北市 270.2 →全台實居人口TOP.3

4.高雄市 269.1 →全台實居人口TOP.4

5.桃園縣 208.8 →全台實居人口TOP.5

6.臺南市 182.2

7.彰化縣 116.6

8.屏東縣 76.3

9.雲林縣 62.5

10.新竹縣 51.6

11.苗栗縣 50.7

12.新竹市 50.0

13.南投縣 45.3

14.嘉義縣 45.1

15.宜蘭縣 40.8

16.基隆市 36.8

17.花蓮縣 31.6

18.嘉義市 26.3

19.臺東縣 19.1

20.澎湖縣 7.7

只有五個縣市的實居人口大於戶籍人口，依[實居>戶籍]排序如下:

新竹市桃園縣台中市台北市及新北市 (實居>戶籍最多的是新竹市)

其餘的縣市全部皆實居人口<戶籍人口 ....不意外...
------------------------------------------------------

資料範圍: http://ppt.cc/raMI

統計地區範圍及對象：臺灣地區（包括臺灣省、新北市、臺北市、臺中市、臺南市及高雄
市），自由從事經濟活動之本國籍民間人口，不包括外籍人士、外勞及尚未取得本國籍之
外籍配偶。