高雄市 宜居城市 勇奪4金

cruiser58478 wrote:


高雄垃圾筒不設的這些理由,我個人沒


隨便囉

你覺得好就行了

那就建議高雄盡量設置垃圾桶囉

垃圾桶越多越好囉

設置太少,會讓市民覺得公務單位怠惰

讓老百姓方便丟垃圾,是政府的責任

至於是否會衍生出其他問題,是政府要出面解決,與民眾無關

到時候來看看,高雄的市容面貌會變成什麼德性?

前陣子有個網民說,他希望愛河越髒越臭越好,因為愛河越髒越臭,愛河週邊的房價就越低,就會拉低高雄整體房價,這樣才公平。

這種發言,我不想評論,就跟廣設垃圾桶一樣。我住大陸某社區時,社區居民全部贊成廣設垃圾桶,因為方便住戶丟垃圾,後面導致什麼苦果,我不想多講。

若有機會,我希望你可以體會看看那種後果

就像是地上有個坑,有人說了那是個坑,不在意的都覺得那是個影子而已,摔過之後才知原來如此。



*~艾力克斯~* wrote:
人口卻是一直在流失!...(恕刪)

人口雖然流失,
居住品質和觀光人數卻是逐年提升!

大家只會想利用台北賺錢,
但不會想在台北養老,
同樣的錢在高雄能住大透天,
但台北只能住小公寓!

hunk6833 wrote:
人口雖然流失,居住品...(恕刪)


這到是實在話

不過





還是下跌中
winner winner chicken dinner

hunk6833 wrote:
人口雖然流失,居住品...(恕刪)


為什麼五都之中唯獨高雄人口一直在流失?
這麼多人要逃離高雄?
呃 高雄改制之後 都維持在277萬人口啊

那來的一直流失?

yobi25 wrote:
呃 高雄改制之後 都維持在277萬人口啊
那來的一直流失?


哈..的確真得差不多這個數字,google一下高雄歷年人口就很容易查得到高雄人口的確沒有一直流失

根據統計103/1高雄人口2779790, 102/1人口2778798,101/1人口2774925

所以一直在說人口流失的,是否也該提出一些數字或引用來證明自己的言論,還是網路上發言不用負責任的呢
*~艾力克斯~* wrote:


人口卻是一直在流失!

至少坐捷運不會被殺
laurance0622 wrote:
...所以一直在說人口流失的,是否也該提出一些數字或引用來證明自己的言論,還是網路上發言不用負責任的(恕刪)

*~艾力克斯~*其實沒說錯...人口增加包含社會增加(遷入-遷出)與自然增加(出生-死亡)
高雄的社會增加持續負成長.
高雄的確是一直在淨遷出 (高雄的社會增加為六都唯一外流)

資料來源:內政部統計處 http://ppt.cc/RNaT


近六年全台各縣市人口社會增加概況(淨遷入)


<PS.>上面是社會增加的部分, 以下是2013全年度各縣市之總人口增加:
http://ppt.cc/yhst
相關報導:港都居不易 宜居恐變移居
http://ppt.cc/Merr



bawei wrote:
*~艾力克斯~*其實...(恕刪)


首先感謝你提出數據修正小弟的數字,也學習到社會增加與自然增加

高雄市在這六年減少(遷出)4170人,的確是值得注意的警訊

仔細研究這些數字分布,還有蠻多討論的空間,不過那已經離題了

所以以上表來看社會增加(遷入及遷出)是負的,而下表的總人口數是增加的,以北中南來看這些數字

大概可以端倪出各自存在的問題





上面說這個表格 我認為 高雄參考值非常低

因為一年才1000來人 的移出 以近280萬的的總人口來說 比例微乎其微
並沒有如艾力克斯先生所說的 大量人口在逃離高雄的事實
何況 戶籍遷入跟遷出 取決於社會福利的狀況 並無法完全呈現人口居住的實際情形

例如 我老婆女兒都住高雄 但她們2人戶籍都放新北市
因為生小孩 高雄領6000 新北領2萬 就這麼簡單

難不成你真的看完這個表格之後 就認為"金門"實際移入的居住人口會 比台北市多3倍??
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)