bb123dd wrote:>>> 不公平>>> 以人數計算才公平,有2人住一戶,也有4-6人住一戶,(應該算人頭計費),.(恕刪) 以人頭計費,我也是認為比以坪數計費公平只是以人頭計費會面臨到一個問題就是每戶的居住人數是會變動的這戶有小孩出生、那戶有長輩搬離…等等狀況實際執行上比較困難另外,就是要確實知道每戶裡面有住多少人,也是個困難點自己填報,難免會以多報少,人性啊所以,算人頭理論上應該是比較公平但是執行上,困難不少
dunhilldun5168 wrote:以人頭計費,我也是認...(恕刪) 社區裡 一樓住戶 住了大大小小9個人20樓的住戶 住了1個人電梯壞掉 要一樓從沒用過電梯的 出9/1020樓的每天用 出1/10公平?????
這樣符合民主精神嗎?如果企業主主張,因為我繳稅多,所以一般民眾只能投一張票我企業主可以投一千張,那企業串連起來,政治都被企業壟斷了一般民眾怎麼生活?shadowjon wrote:同意不過,個人覺得...(恕刪)
josephjia wrote:不知道是否已有解答...(恕刪) 這世界本來就沒有公平的事.1. 高樓層為何要買比較貴?2. 大坪數住的人也不一定比較多?小坪數也不一定比較少人!3. 低樓層電梯使用距離也比較短?交誼廳我都沒使用為何要付管理費?4. 我家都上班去了,平日都沒人,隔壁家都沒上班天天在家閒晃!5,6,7........好煩嘔,真不公平.回鄉蓋一大間豪華農舍都沒這些亂七八糟的雜事了.
世界上沒有絕對公平的事情,樓主的問題,我把他極端化一點,一個大樓有二房的,和四房的,常理判斷,四房的是不是會住比較多人?我相信80%的狀況是如此,如果要解釋小孩都外出讀書了,沒在家,那沒完沒了。類似的問題像是電梯,請問住3樓的和住30樓的,電梯維修費是否要出一樣?說一樣的有一樣的道理,要說不一樣的,我相信更有道理,但是,哪個社區電梯費用會因為樓高不同產生收費差異?樓主是否也告訴大家,您認為如何比較公平,願聞其詳。
台北市擁有室內車位也是得繳交管理費以我家平面斜坡道一個車位得月繳2,500管理費隔壁住戶一次買了8個, 除了自停也幫公司來訪客戶或員工準備車位但是不常使用總是空著依照樓主說法買8個車位跟買1個車位(一般都買兩個)只需負擔一樣2,500元管理費買8個車位的鄰居看到這篇應該很開心
假設一個120坪的空間,需要10000元管理費去維持四個30坪的單位,每戶負擔的維持費用是2500元一個60坪的單位、二個30坪的單位,如果以戶計費,每戶的維持費用將會上昇到3333元雖然你的使用人數少,但是因為大坪數就會占掉分擔的配額回歸原點,如果覺得不合理,透天或是老式公寓比較適合您社區就是要共同分擔維護資源的不然您當初購買時為何不選小坪數的單位呢?shizuku wrote:特地來回文。先說結...(恕刪)