很多人一輩子買房子就是一、二次,對銀行貸款也不熟悉所以才能顯現出來仲介存在的價值基本上仲介簽了斡旋就要替自己的客戶服務如依你說「我也是不會太認真」說真的不如不要跟客戶簽不然應該也是先說明可能會產生問題的情形01版上會出現有些不喜歡房仲的聲音想必是部份房仲服務不優的緣故我是仲介 wrote:基本上我遇到會寫附約條款的我也是不會太認真0.0而且貸款成數要8成,我是不知道你買的那區銀行評估是否能到8成再來就是買方個人信用問題還有收入也會影響...(恕刪)
swabber wrote:很多人一輩子買房子就...(恕刪) 這個但書我完全沒被告知會影響到自身權益如果我被告知 應該會考慮退斡先給銀行評估自身條件在來下斡 <= 這才是我的重點自身條件個人認為不算太差..應該算還過得去 銀行應該有蠻大機會貸到8成除了第一次買屋經驗不足以外這整個物件成交 只能說 我深深覺得自己當了那個催化劑
在兩次與永慶房仲的交易經驗中發現, 若房仲的專業不足, 只要講幾句話就要買賣雙方付幾十萬的佣金還真好賺.重點是在實價登錄的公開原則下,為什麼房屋交易還要透過房仲呢?總覺得這個機制不太合理, 佣金實在是可以不用浪費在這種地方,應該省下來裝潢房子或繳房貸還比較划算.
hoyenhsu wrote:在兩次與永慶房仲的交易經驗中發現, 若房仲的專業不足, 只要講幾句話就要買賣雙方付幾十萬的佣金還真好賺.重點是在實價登錄的公開原則下,為什麼房屋交易還要透過房仲呢?總覺得這個機制不太合理, 佣金實在是可以不用浪費在這種地方,應該省下來裝潢房子或繳房貸還比較划算....(恕刪) 小弟今年也在高雄買房子了我就是不想花仲介費所以自己找但是您所提到的東西小弟非常不贊同你只要找仲介,可以使用對方提供的資源去篩選你要的房子有照片有格局圖有產權調查這些所浪費的時間與金錢!?你說的: "只要講幾句話就要買賣雙方付幾十萬的佣金還真好賺"背後有多少人的努力您知道嗎?
polyester0110 wrote:這個但書我完全沒被告...(恕刪) 信義和永慶都一樣啦都有斡旋順位如果成交傭金也都要拆加上您又有貸款八成的但書老實說屋主一定會先排除你....所以我才說網路上一些傳言真是害死人又是打折又是但書我自己也有聯賣搶贏主賣的經驗後來信義的仲介也是很哀怨的說佣金要分總之價錢不夠高還是主要的因素下一間會更好喽樓主釋懷一些吧
polyester0110 wrote:A店 = 聯賣的店家....我和我女友合理懷疑B店刻意保留住我的出價(刻意隱瞞買家對我的但書不同意的事實 讓我無法刪去此條款或退斡)來拉抬他們手邊買家的出價 然後再把責任推給A店家 而因為我的但書B店家也沒義務告知我另一買家出價 只須拿我的出價來拉抬成交價然後成交這樣不用和A店家分服務費 然後利用我這件事可以在永慶內部規定下把責任推得一乾二淨其實我蠻同情A店家的 服務費沒賺到 被記點 又要親自拿水果登門道歉 ....最爽的是B店家現在爽爽數鈔票...(恕刪) A店沒做好事,當然得付出代價.錢本就沒那麼好賺,同情a店還把事情搞大
阿扣三 wrote:A店沒做好事,當然得...(恕刪) 因為事情發生當下我非常不爽理由之前說過了到是這個物件當時跟我說賣了 現在卻又在591上看得到比當時開價多200萬在賣其實這個物件我在買了其他物件後 覺得也沒那麼好沒景色又有大地刀 旁邊又是醫院 塞翁失馬焉知非福~~還好