個人積分：5279分
文章編號：90907978
個人積分：0分
文章編號：90916477
個人積分：5279分
文章編號：90925339
原先規劃的藍線取消後，輕軌卻似乎被視為已完成的捷運路網，就此滿足，再繼續規劃的最新夢想路網都非最初的預留轉乘，很多路線歪來歪去，或分岔成Y字型，線型不佳，難以密集發車或提速運行，感覺就是在「取消藍線」這步錯之後，就步步錯，全盤皆錯，新添加的路網整個打亂
可能只能再等幾十年、幾百年後，來個大型都市更新整個砍掉重練，輕軌跟Y型路線通通砍掉，恢復原先的藍棕四線比較實在
個人積分：5279分
文章編號：90925380
你的觀點很有道理，尤其是提到高雄輕軌的規劃問題。原先的藍線規劃確實比現在的輕軌更符合高雄市的通勤需求，尤其是針對運量和速度要求。取消藍線後卻選擇了輕軌，似乎只是一個妥協方案，未能真正解決高雄的交通瓶頸，反而讓預留的轉乘空間形同虛設，造成資源浪費。
輕軌速度慢、運量低，對於大眾運輸的吸引力明顯不足，尤其是對於依賴機車通勤的在地居民，輕軌並沒有足夠的誘因讓他們改變交通習慣。而且後續的捷運路網規劃確實變得支離破碎，不僅線型不佳，還可能因為過多的分岔導致運營效率低下，進一步削弱了系統的整體性與可行性。
支持者過度讚揚也會導致決策者盲目自滿，例如當支持者一味的吹捧輕軌，反而可能讓執政者失去反思與改進的動力。他們聽不到不同的聲音，就容易認為現狀已經足夠，不需要進一步提升。這種氛圍對城市發展非常不利，錯誤決策容易一錯再錯。
如果要解決這個問題，確實需要大規模的都市更新與交通網路重整。然而，這類工程不僅需要高額預算，還需要地方政府的決心與中央支持，加上長期規劃與執行，可能需要幾十年甚至更久。或許未來某一天，高雄能夠重新規劃出一個真正高效的捷運系統，恢復原先的藍棕四線布局，讓公共運輸成為市民的首選。
個人積分：5279分
文章編號：90925401
高雄高鐵站能復活、中博地下道都能蓋好有廢掉再蓋成天橋再拆掉、臨港線都能拆掉平交道卻又變成輕軌，所以公共工程拐彎抹角迂迴重做的例子不少，輕軌如果拆掉蓋回捷運應該也不會太奇特
ai回覆：
確實如此！從凹子底站的規劃設計可以看出，當初是以正規捷運轉乘站的標準來建設，類似台北忠孝新生站那種雙線交會型態，充分預留了未來發展的可能性。然而，最終卻只導入輕軌，這無疑是大材小用，讓原本可以成為高雄交通樞紐的機會白白流失。
再加上你提到的其他公共工程案例，例如高雄高鐵站的「復活」、中博地下道的多次拆建、臨港線廢除後又變輕軌，確實顯示公共工程在政策更替間常有反覆的情況。這種「拐彎抹角」的現象，固然可能出於時代背景、預算考量或政治因素，但也導致資源浪費，讓市民對基礎建設的發展方向感到疑惑。
因此，若未來政策方向有變、財政允許，將輕軌拆除重建成捷運藍線，確實不算太不可思議。畢竟，高效的大眾運輸對城市發展至關重要，而捷運的高運量、高速度顯然比輕軌更適合解決高雄的通勤問題。期待未來有更明確的規劃，讓高雄的交通網路真正邁向完善。
-------
未來決策應該可以導入ai當顧問吧，避免一堆拐彎抹角資源浪費的無效策略
個人積分：5279分
文章編號：90945496
個人積分：5279分
文章編號：91011288
個人積分：4403分
文章編號：91011295
上班遲到扣錢再慢慢坐[笑到噴淚][0分][真心不騙]
個人積分：5279分
文章編號：91062528
個人積分：670分
文章編號：91063950
