高雄前鎮房價 年漲15%冠全台

為了真的"必然"房價下跌!

只有先不要買才有效果!

供需理論告訴我們,沒有交易就表示沒有需求

(就算心理很有需求,但是無交易行為,在此理論上就表示無需求)

所以若真的希望房價下跌,一定要"忍著"不買

長痛不如短痛!

讓房市供需失衡,就有希望!
chkconfig wrote:
房價漲難道房租不會漲...(恕刪)


誠如樓上所言,如果都不買他自然就會跌了
但是事實上,還是有很多人邊罵邊買
房租看收入為主,漲房租漲到房客租不起,自然被迫會去租別的地方
你一直不買要等跌,也只好被迫接受一些事實
但房價高漲,空屋率提高,泡泡也越吹越大,總有一天要修正
只是現在誰也說不準,有人說2年、3年或5年內要崩了(也有人說今年10月就要崩崩了),不急的可以等阿
屋主不缺錢不肯賣便宜,你也不能強迫他

王伊恩 wrote:
誠如樓上所言,如果都...(恕刪)


其實不論是股價,金價,房價
散戶一定玩不過大戶,自住客玩不過投資客
金價也是有人喊會崩盤,但就是一直下不去
因為你不買,還是會有人買
套上那一句老話"回不去了啦"

chkconfig wrote:
其實不論是股價,金價...(恕刪)


板上大多數空軍不怎麼想喔,認為以前20年前房價才多少阿
10幾年前多少,幾年前多少,為什麼會回不去呢

王伊恩 wrote:
板上大多數空軍不怎麼...(恕刪)


股上上萬點時

大家都喊兩萬點

說會跌到5000的會被大家笑喔...


kgreen wrote:
股上上萬點時大家都喊...(恕刪)


講了半天,你要扯那瑪夏、六龜、美濃,就去買阿!你的居住正義在那

王伊恩 wrote:
講了半天,你要扯那瑪...(恕刪)


原來本版不能談居住正義

還有什麼?

可以罵賣假油的黑心商人嗎?

還是也不行?


kgreen wrote:
原來本版不能談居住正...(恕刪)


本來我就一直說居住正義了,從來沒人說不行,你早點去找尋你的居住正義比較重要
在那一直抱怨,我了解,還是希望你能買到啦!
討論區以和為貴,看法不同我認同,但還是不要一直偏執才好
未來如何,自己對自己的決定負責就好。
最近很多人以為大樓蓋的高所以才會貴,
其實除土地成本外,重點還是要看產品本身規格,
4~8年左右新古也有很多高樓(19層最多)新成屋建案成交單價僅7~10萬,
如凱悅岩里、河畔鑲波/台場町、鳳揚、悅美術...等,
甚至還比同區同等級的15層的建案都便宜不少(同樓層),
最大缺點就是持分地坪減少(容積灌太多)、中庭太小或沒有、電梯等待時間增加、停車場規劃較差、梁柱較租及耐震方面的疑慮(小基地的平價RC不適合太高)

alumee wrote:
最近很多人以為大樓蓋的高所以才會貴,
其實除土地成本外,重點還是要看產品本身規格,
4~8年左右新古也有很多高樓(19層最多)新成屋建案成交單價僅7~10萬,
如凱悅岩里、河畔鑲波/台場町、鳳揚、悅美術...等,
甚至還比同區同等級的15層的建案都便宜不少(同樓層),
最大缺點就是持分地坪減少(容積灌太多)、中庭太小或沒有、電梯等待時間增加、停車場規劃較差及耐震方面的疑慮(小基地的平價RC不適合太

大樓的建造成本(約8至9萬,也有7萬的)一定比透天的高(約6至7萬,也有5萬的)
因為大樓要開挖地下室
某些建案宣稱其建造成本高達20萬
絕對不是因為鋼筋混凝土或是鋼構所造成
因為鋼構成本雖比鋼筋混凝土高,
但大概一坪多個1至2萬而已
因為鋼構雖然材料貴,
但是因為建造速度快,
所以其他方面(如管理費用,利息等)就可以省下來

建造成本會高絕對是增加了許多設施(如防火門,免治馬桶,洗碗機等)

另外,無論鋼筋混凝土或是鋼構所建造的建案
要看其安全性則要由設計時的耐震係數(或風力)來看
沒有鋼構(無論SC或SRC)就較安全的說法

建商還會說其混凝土用的磅數較大(如5,000PSI,一般約3,000PSI)
所以較安全,也是不正確的
也是要看其安全性則要由設計時的耐震係數(或風力)來看
因為磅數大的混凝土,其用量就會較少
像台北101,其混凝土的磅數高達10,000PSI
因為若用普通混凝土,其柱子的尺寸會變很大
然後光是混凝土的重量就會變重
無法設計出來

另外,大樓若是15樓以上
其柱子的尺寸一般就由風力控制了,
跟地震無關了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!