輕軌和BRT那種較省成本也較有價值


cookie0322 wrote:
但是BRT跟市區車輛爭道...這也是事實!!
我一直不懂~為何台中不做高架化或是地下化的大眾運輸!?
非得要跟已經塞爆的市區道路爭地?
...(恕刪)


呵呵

看看這段新聞
BRT反而減少了公車數量 並加快行車速度
===========================================================
台中BRT上路後,將公車路重新整併,僅保留四條主幹道路線,其餘轉型為接駁路線,慢車道公車班次減少65%。

BRT占用台灣大道一線車道,但行車速率反而提高,以台灣大道從忠明南路到黎明路段,原本慢車道機車時速16.3公里、小汽車16.5公里,現在分別提升到機車20.3公里 (成長24.5%)、小汽車18.3公里(10.9%)。

他強調,快車道部分成長較慢,原本時速20.6公里,微幅增加到20.7公里,成長0.5%
=============================================================

高架和地下費用會差很多,會大量增加財政支出

而且發展大眾交通本來就會減少個人交通工具量,而不是只為觀光問題,歐洲某些國家推動以人為本的都市,相對就會壓縮一般交通工具,相比台灣仍提倡個人交通方便無限上綱,可能公眾交通會有些落差

就算是高雄大眾交通建設規劃,事實上也是朝減少個人交通運輸工具減少,只是執行面有點落差,建設大眾運輸本來就會有適應期問題

高雄輕軌運量為何,其實不敢斷定,只是高雄捷運橘線規劃位置運量很少倒是真的,如果高雄市政府真的能達到推展的觀光,我覺得還是有一定期待性,但是高雄强力主打濕地卻大都沒很便利,不知道是好是壞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!