js740419 wrote:
真正的投資客才不會把錢砸在高雄
當然不排除有些投資客是腦袋壞掉才這樣做
現在大陸的房地產漲的速度飛快
連三線城市的房價都比高雄高了
所以我才一直強調許多高雄在地人有被害妄想症，還投資客要來高雄哩?
房價漲一些就唉唉叫~不漲也唉唉叫~
個人積分：657分
文章編號：18691422
個人積分：296分
文章編號：18691951
個人積分：657分
文章編號：18692469
個人積分：5分
文章編號：18758982
個人積分：0分
文章編號：21103707
看完J大與K大的互相舌戰討論之後, 我可以確定的是你們兩個都是很愛高雄的在地人,
雖然論點上面有些不同, 也不愧我熬夜把這一篇文章看完, 小弟自認是高雄在地人,從小在高雄長大
雖然人現在在國外,也在英國居住了幾年, 尤其是目前在倫敦工作, 這裡的房價無法用高雄在地人的
衡量方式來判斷, 在這方面, K大的論點就比較薄弱, 因為在倫敦, 就算老舊房子的價值甚至比高雄任何
一棟豪宅的價值都高上許多倍, 不要說置產, 就連租屋都是一個很頭痛的事情, 就以地區發展與公設商業用途
我相信在倫敦居住的爽度, 絕對不會高過於居住在高雄, 以小弟曾在台北工作過的經驗來看, 高雄缺乏的不是投資客
而是被過度忽略的投資進場, 就像某大說的, 希望義大能夠像香港的迪士尼, 但是為什麼迪士尼不來高雄投資??
甚至很多國際飯店旅館, 怎麼不選擇高雄為投資的城市??
我們政府五十年前的重北輕南, 五十年後還是一樣重北輕南, 甚至有被台南嘲笑的意味?
我不是自己人打自己嘴巴, 我想在上面分享意見的都比我更有學識與經驗, 我只是以一個熱愛台灣甚至高雄這塊
土地的在地人來做比較, 我覺得高雄人的氣魄不應該只是侷限在台灣這個框框裡面, 而是我們高雄人如何走出自己的格局
說實在的, 就算台南很多望族, 台中的七期(我也在台中住過n年), 還有在台北闖蕩的心得(高雄的就業市場真的不多),
我之前從事一些藥物研發(這類公司的總部也大多在台北昆陽南港那),為什麼高雄總是矮了這麼一截??
當我們在驚嘆台北就業市場還有他們的收入同時, 我們為什麼不好好去思考怎麼讓台北人來羨慕我們高雄人呢??
J大跟K大都是愛高雄的精英, 我想不打不相識或許是最好的寫照,希望大家有機會都可以替高雄出點力,來改善我們的
城市變成一個國際化都市不是更好:)
另外我也都是住在南高雄居多(小港+前鎮), 我回台灣後也會繼續住在新光附近, 不過以我這幾年觀察(完全出自於
自我感受), 南高雄的確沒有進展很多, 尤其是中山路兩旁的房子還有大樓發展走向, 自從舊大統燒了之後
還有體育場改成城市光廊(小弟認為規劃的似乎過於粗操簡略了), 似乎停擺了不少, 這一點是身為高雄人必須自我反省
假如要歸咎於政府發展(又牽扯到政治的話), 那也就靠我們這些不是政客的在地人好好努力, 一同加油了!!
個人積分：18分
文章編號：21104225
anlicry wrote:
看完J大與K大的互...(恕刪)
看完A大的文章實在不得不幫推,的確多出去走走才能發現不一樣的觀點
台灣真的不大,台北老是以台北自居,高雄也老是被拿來跟台北相比
但是北高兩個實在條件因素差太多,發展也應各自有不同的特色
而不是老是拿高雄來跟台北相比,台北也老是自滿於台灣這塊彈丸之地的首善之都
台北有了捷運,高雄的捷運自然而然卻被拿來相比營運量,但是卻沒想到大城市的發展問題
台北的地價炒得現在是整個台灣最不自然的,卻被大家公認地價指標,認為台中高雄若不跟進就不是一現代大城市
重北輕南之下,台北有太多太多的機會,高雄卻有太多太多的命運
版上不少投資客講話也很直接,的確就是不看好高雄這塊
但老話一句,你們自認投資C/P值太低的時候
卻有人自住C/P值太高,若是跟自身立場不同實在毋須以台北投資的角度來做比較,
現實就是以目前政府短淺的發展眼光來看,相信高雄的房價要達到台北的"水準",大概20年內也許都不可能
台北呢,膨脹了又破,破了又繼續膨脹了好幾回生生循環不息
個人積分：2分
文章編號：21110147
個人積分：22分
文章編號：21110425
個人積分：138分
文章編號：21681542
個人積分：4分
文章編號：21720050
