金雞哥 wrote:
你如果這樣整天找這些...(恕刪)
先說了,我不是碩士,我也是經歷能力大於學歷的.
那些只是剛好看到,為碩士抱屈而已.
開個比請外勞付出還低的價來請碩士,不管如何,都不對.
就算那人剛出社會也不只這價.
如果那家公司跟你一樣有好觀念,不該指定碩士以上.
但明顯他不是您這種好觀念的人~偏偏那種老闆在高雄滿地爬到處都是.
個人積分：104分
文章編號：50028213
個人積分：275分
文章編號：50028322
個人積分：9分
文章編號：50034561
個人積分：55分
文章編號：50036222
ambition9125 wrote:
首先聲明, 我不想介入高雄與台中的戰爭, 只是提供官方的正確統計數據給大家知道,
根據行政院主計處統計2012臺灣家庭可支配所得排名如下(2013還沒公布, 沒有個人所得資料):
1. 台北市 1,278,278
2. 新竹市 1,132,620
3. 新竹縣 1,093,853
4. 桃園縣 1,007,045
5. 連江縣 928,816
6. 新北市 911,915
7. 嘉義市 910,601
8. 高雄市 894,107
9. 宜蘭縣 892,727
10. 金門縣 891,697
11. 台中市 886,682
...
16. 臺南市 770,078
...
22. 台東縣 670,017
全台平均 923,584
基本上, 高雄市與台中市都低於全國平均值, 都屬於窮縣市, 不過台中所得沒有高於高雄, 反而是高雄略高.
這就是一般人跟聰明人的分別..
這張表說明的完全跟你所想的是剛好顛倒的！
就以台北和高雄來說..
台北所得只比高雄多了30％左右，但是你有沒有想到房價比高雄貴500％以上？
好吧先不說房子這麼讓人噁心的事，光是在台北的其他種種開銷加起來早就遠遠大於這30％！
這些都還沒有加上高雄的『生活居住環境』還比台北好了多少！
- - -
以台灣目前三大都市，台北剛剛已經說完淘汰的理由..
接著台中更扯的是『可支配所得比高雄還少房價居然還比高雄貴』！！
這張表正好拿來驗證我之前所說..
為什麼高雄市是全台灣最好居住環境的數據之一。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
個人積分：8分
文章編號：50038625
個人積分：33分
文章編號：50039321
個人積分：55分
文章編號：50041013
以前總是不懂為什麼人和人的差距可以如此的大..
隨著年紀增長以及看到這些留言，真的越來越有感觸。
- - -
我們首先先撇除喜歡回歸大自然，鄉村風比較適合養老的生活..
畢竟這種是退休之後老年的最後階段。
所謂生活環境，第一個一定要便利，不然光是交通就不知道要浪費掉多少年輕的黃金歲月..
台灣三大都市，台北、台中、高雄
台北
先進、個人感覺越來越有香港的FU(天橋、地下道等等)
與國際接軌，就業機會非常的多。
盆地結構，我想住在台北的人都知道..
夏天比墾丁熱,冬天溫度是個位數..
極度潮溼，伴隨而來的是發霉，什麼衣物被褥的，一週下雨三天等等之類。
極度擁擠、排隊排隊再排隊、塞車塞車再塞車。
機車族碰到每天下雨，你真的喜歡這種生活嗎？
台中我個人實在不想談，連個捷運都沒有、高鐵還蓋在烏日鄉，我無言以對。
高雄，跟台北一樣三鐵共構、捷運也連接小港國際機場。
基本上非颱風天很難看到下雨天..
預計明年底領先台北，『輕軌』開始通車營運。
冬天寒流的時候溫度還有15度以上，看新聞北部在那抖抖抖我就覺得自己很幸福。
至於夏天，不要騙了大家都一樣熱。
高雄不下雨，騎機車有好我想只有高雄人能體會。
缺點呢？當然有、還很多..
飆車族？水質、空氣？就業機會少、甚至有些人連政府負債都可以拿出來講！
我說小老百姓啊，你會不會想的太多了，還管到政府的負債去。
/ / /
沒有完美的地方，但一定會有所謂CP值較高的生活..
把以上的優缺點綜合一下，再計算各地房價和物價
生活品質的CP值不是很簡單就可以算出來了嗎？
01上3C產品每天都懂得算CP值，為什麼這麼重要的生活卻不懂得計算呢？
說穿了就是被迫與不得已，能在高雄誰願意上台北呢？
所以能力差的只好酸酸高雄的空氣差、水質差、還有飆車族出來放信號彈..
安慰自己必須在台北辛苦撐下去的心靈。
相反能力好的人就有那個能力在所謂『就業機會少的高雄』擁有一份不錯的工作能在高雄享受生活。
/ / /
飆車族這個我實在不知道要講什麼，姑且就略過吧！
我實在很少去注意這種小事。
至於空氣，我想如果你選擇了要住在都市，那就不可能會有空氣好這種事吧？
魚與熊掌不可兼得，不要告訴我台中和台北的空氣有好到哪裡？
就業機會少？這種事情我會反過來想..
我有那個能力，會沒有好工作嗎？如果沒有好工作那怎麼辦？
我的選擇是自己創業，我不可能為了工作而去住一個自己不願意住的地方。
就業上政府當然有責任，但是主要還是要靠自己..
要不然哪天如果連台北都很難就業的時候，你是不是要出國當台勞呢？
再來..『高雄的水質差這是國際知名的』，但好險人類有腦袋可以用來思考..
你把台北台中的高房價高物價多開銷的部份拿出1％，可能就夠你喝一輩子的高級礦泉水。
我完全不理解，所謂的飆車族、空氣、水質..等等的影響有大於台北的極差生活環境..
不可能會一個地方是完美的，不然台東好山好水你為什麼不去住呢？
高雄真的很熱，超級熱，但如果要我住台北光一週下雨三天我就受不了更不用談其他什麼物價的。
至於比起高雄、台北的噁心房價這大家心裡的痛那還需要再提嗎？
都市的陽光有多貴我想都市人最清楚..
面陽光那一排的房價基本上就是再貴上個幾百萬，一點都沒有灌水。
高雄給妳的就是每天大大大大的太陽，一週七天很熱的大太陽..
如果可以選我當然要適中的天氣不要那麼熱情，但如果只能和台北選那我當然要選擇高雄..
這不是一個很簡單的取捨問題嗎？
光說高雄太陽大，你怎麼忘了台北那種盆地天氣？
- - -
說高雄水質、空氣..我很了解這些人的心態..
人類很不願意也很沒有勇氣面對現實。
水用很兇？能多兇？誰家裡面沒有計算機呢？
拿出來按一按就知道了不是嗎？
該說的都說了，看的懂的會有收貨、看不懂我也沒辦法..
就把礦泉水的錢省下來，去台北盆地享受雨天、擁擠、潮溼、貴上5倍10倍售價的房子和整體物價吧！
這篇紅字的地方就是我最想要分享的事..
我也期待能有人算出台灣目前另一個更高CP值的地方，我會再從高雄搬過去住。
lyf6499 wrote:
不可否認的，有捷運的確是為一個城市加分，不過您也不用這麼酸言酸語，
按照您的邏輯，幾年前高捷還沒通車的時候，是不是高雄也不適宜居住?！
更何況現在捷運綠線(文心路)與BRT藍線(中港路)已經在施工，
高雄對台中的優勢差距也在縮小當中。
我看了一下這篇文章的時間，2014/05/08
那討論的當然是 2014/05/08 的現況。
您要討論沒有捷運之前的高雄，或是將來可能會有捷運的台中？
一個是過去，一個是將來..都不是現在。
過去的東西現在提我不知道有什麼意義，或者您要聊聊秦始皇統一道路寬度的時候？
至於討論將來的部分我就很有興趣，不過那應該是屬於另外一篇文章的事，不會是這一篇。
不過聊兩三句應該還不致於離題..
既然您用了『縮小』的字眼，那您也就是認同台中『目前』確實是比高雄差了。
很遺憾的『目前』比較差的台中『目前』的房價居然還比高雄高..
更遺憾的是等台中有捷運的時候高雄已經有輕軌了。
然後台中高鐵站的烏日..這應該是所有台中人心裡的痛。
高鐵.捷運.輕軌.這種東西不僅止於你個人搭不搭的這種層次..
都市的交通便利性更帶來的是與其他城市甚至國際間願意頻繁交流接軌，使城市加速進步的問題。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
個人積分：303分
文章編號：50041219
個人積分：1分
文章編號：50041289
個人積分：33分
文章編號：50041357
