我知道高雄市的房價在漲,但是相較於台北台中還是偏低的,尤其是台北。

高雄市的地理環境及建設絕對有機會與台北一較長短,我覺得現在其實是高雄的一個大好時機;高市府應該一方面設法控制房價,一方面透過政策進行招商創造工作機會,以及透過文宣加強宣導吸引年輕人到高雄就業。
我知道這些市府可能已經在做了,但是請加強力道,因為我們感受不到。

現在台北房價之高,其實很多台北工作的年輕人過得很掙扎,看不到未來。如果外地有好而足夠的工作機會,鬼才願意待在天龍國!(天龍人我不敢說,或許有非天龍國不住的自戀情結;但大多數北上奮鬥的中南部人絕對願意返鄉努力。)

超高房價是台北的一個致命弱點,如何把握時機運用形勢創造逆轉就看高市府怎麼想,怎麼做了~
(少子化的結果,台灣年輕人口就這麼多。不思考把握機會,如果被台中搶先了,高雄就更無翻身的機會了!)

文章關鍵字

kokoho wrote:
我知道高雄市的房價在...(恕刪)


沒就業=沒機會

我有多少朋友想在高雄就業,可是相對於台北,高雄的機會太少了.

在高雄做工程師只能領2萬5, 到台北立馬變6萬

另一個原本2萬8, 到台北變4萬

雖然有房租花費問題, 但是扣掉這些,還是比在高雄賺得多
其實這也是個機會.
台北的老闆們來高雄開業,絕對可以用很划算的薪資請到高雄的人材.
而且要勝過高雄當地被慣壞的企業也相對容易.
在高雄租金低,人事成本低,做進出口運費也低,腹地大環境好,快來高雄吧.
所以我想在高雄工作而不是臺北,房價差別外。生活形態也不一樣
如果買在美術館區附近機能都夠,臺北真的比較適合打拼型的人。
房價持續上漲應該是台中最多吧?
薪水就要看職業了,當然還是有差

鑽地的冰蟲 wrote:
沒就業=沒機會我有多...(恕刪)


您點出重點了=沒就業

高雄在我的認知應該是要跟台北一搏的直轄市,發展為商務頻繁的國際都會才是應有的方向。怎麼感覺近年來格局越做越小,老是請五月天做些慢活休閒的廣告,搞得很像是退休人才會考慮移居的城市。

還是我期待太高了?
高雄真的是不錯居住的地方,價格上各直轄市比較下來還是比較符合居住可能,
但就業機會的創造有賴主事者們費心,那麼好的居住條件(美術館/農16/港灣區/鳳山等)
這不是隨隨便便就可以創造出來的環境格局,

多吸引一些機會進來吧
人流/物流/錢流

richardchiu123 wrote:
高雄真的是不錯居住的...(恕刪)


以往台北房價沒這麼離譜時,坦白說要把人拉到高雄發展是困難的。
現在是個機會,我不知道台北的高房價還會持續多久,但如果回歸正常可接受範圍(房價修正或人民薪資上漲),那機會就流逝了~

當然,這也需要有智慧及執行力的市政府來推動才是根本。

高雄有1大1小的問題:

大問題:
就業機會與薪資偏低, 遠不如台北新北桃園新竹, 甚至於比不上台中台南

小問題:
空氣與水質仍有待提升, 不如台北新北桃園新竹台中, 甚至於略遜台南

結果: 7個都會區中, 高雄市唯一人口負成長, 快者4年, 慢者8年, 台中人口超過高雄


但是高雄不應淪落如此, 高雄都市格局是7個都會區中最具國際都市格局的
高雄除了自來水一定要另外買、過敏性鼻炎偏多......,
夜生活也很精彩 ?
--------------------------
〈南部〉高市中山路 40餘飆仔橫行
2014-04-28
〔記者黃建華/高雄報導〕40多名飆車族昨晨手腕繫紅絲繩,橫行呼嘯高雄街頭,新興警分局警網取締,飆仔四散逃逸,其中一輛竟騎上人行道撞上警車,逃逸時打滑摔車,18歲李姓駕駛和後座16歲少年被逮,坦承被號召飆車,打算與另一群飆仔火併。警方漏夜傳訊其他飆仔,擴大偵辦中。
.......

ambition9125 wrote:
高雄有1大1小的問題...(恕刪)


大問題不是一蹴可及,而且牽連的議題很廣。但至少要有建設藍圖,按照輕重緩急,劍及履及一步一腳印地做。
小問題的確需要改善,但現階段不至於是真正讓年輕人不來高雄的主因,大問題才是。

換人做吧!
感覺高雄這幾年都在空轉,沒出啥亂子,卻也乏善可陳。
我沒有藍綠傾向,只希望換個有魄力、真的積極會做事的市長。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!