一起想想如何 讓高雄人喜歡搭捷運 也喜歡騎腳踏車~~

高雄市府砸了近9千萬,買了4千輛多輛腳踏車,從2年前開始建立公共單車系統,不過和廠商在8月的合約到期後,多達4千輛的公共單車,像廢鐵一樣,被棄置在碼頭的倉庫,這一輛單車,造價上萬,4千輛等於就是4千萬,而還在的單車,維護工作也沒做好,民眾要騎的時候,不是輪胎根本沒氣,就是剎車不順,不禁抱怨真是浪費。

砸了8千9百多萬,高雄市府說要打造騎單車,美麗健康的活力城市,但這些市府和廠商合作購置的自行車,一大批都棄置在真愛碼頭的倉庫。

公共單車bot廠商:「我們搬到我們的倉庫,去把它收起來,我們給人家租倉庫。」

一排又一排的單車,有的上下交叉,堆疊在一起,有的還綁在大貨車上,就像廢鐵一樣,被棄置在倉庫,數量到底有多少,當初市府和廠商統立訂了合約,還委託著名的業者美利達打造了4500輛,8月合約到期後,500輛送給高捷,其他4000輛就被丟在這。民眾:「還滿可惜的,那麼好的腳踏車。」

一輛單車造價1萬元,其實並不便宜,4千輛就是4千萬,而這些單車其實才用了2年多,事實上,比較放在站內的單車,和棄置在倉庫的單車,外觀上其實差不多,都有6成新,難怪被民眾批評浪費,就算還在使用中的公共單車,維護上也做得差強人意。

民眾:「煞車,煞車比較沒有那麼順,有一點像是突然(卡住)。」

輪胎沒氣,煞車不靈敏,這價值上萬的高雄市府公共腳踏車,顯然沒有被好好維護,高雄市府當初花大錢,購買4500輛單車,設立31000座車架,號稱全國最多,還有49處的單車站,總共花費近9千萬,如今看看這4千輛像被當成廢鐵棄置的腳踏車,民眾會質疑,這是不是浪費。

這種轉貼新聞請註明一下出處吧,而且稍微搜尋一下,TVBS的這則新聞被人到處轉貼

面對這種新聞多數人看了就信,信了就批,批了就罵 ,我決定小小觀察一下

前天我從鼓山前往西子灣的開車途中,我就突發奇想提醒老婆數一下這段路的公共腳踏車出現次數

估計至少看到約20車次以上吧....現在後面印中鋼集團的腳踏車,我不知道還是不是美利達那一批

車況我也曾懷疑是否會不會不堪使用,結果呢? 自己去體會吧...

看是親身體驗的人現身說法,還是又出現漫無目標的開罵一番

這個有報過了
1.放在倉庫裡面是為了躲颱風。
2.之前是統立結束換高捷接手。
3.高捷得標後改成可調椅子高度的自行車。


有幾個常見月經文要澄清一下
1.不計入折舊、利息,捷運15萬人次即可不賠錢,即採北捷方式,只有15萬人次/日即可。
2.台北折師大商圈的依據是台北市自治條例,由台北市議會通過,無法拘束全國人民,不要講南部的公務員不拆。
南部人為何不想搭捷運,很簡單,因為不划算。機車加40元的油就可以浪跡天涯,且路邊怎麼停車也沒人管你。反觀搭捷運來回最少要40元,且公車路線與次數也不夠密集。

若今天菊姐嚴格執行:
1. 市區路邊汽機車停車全部開始收費。汽車一小時60起跳,機車30起跳。亂停車就強力拖吊。
2. 嚴格取締烏賊車,排黑煙就當場扣車。
3. 增加公車路線與次數

我相信會有改善,但我知道很難徹底執行。 因為菊姐連飆車族都搞不定了,我不相信她還能幹什大事。
1.請在貼新聞後,也要發表一下自己的意見
2.請轉貼新一點的新聞
3.公共腳踏車已經轉給高捷營運很久了,請update一下
4.昨天在中央公園想要借腳踏車騎到夢時代,結果架上一台也沒有,這樣應該表示還是有很多人喜歡借吧



zjlin0327 wrote:
高雄市府砸了近9千萬...(恕刪)


甲地租乙地還,非常好用,去親身體會就知道了
話說現在幾個熱門點還常缺車
腳踏車停放處沒有遮雨棚,這樣腳踏車被雨淋了以後容易生銹壞掉,市政府應該多多考慮才是
高雄捷運似乎想去哪裡可是哪都去不到我寧願從北部開車下去還比較方便
搭捷運 不用錢 應該就會有比較多人搭 !
不然 就是憑學生證不用錢也可以 !
如果台北像高雄一樣,人和車都沒多到爆,多數地方很好停車,還會有那麼多人搭北捷.公車嗎?騎機車比較方便也比較便宜吧!
反之,
如果高雄像台北一樣,人和車都多到爆,連機車都快沒車位停,大家還會選擇開車.騎機車嗎?搭高捷.公車比較方便吧!當然,屆時捷運.公車路線自然會越來越多的!
一切都是很自然就會發生的!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!