博愛路和美術館週遭漲還說得過去,像楠梓一堆新建案,空屋率還蠻高的,如果楠梓加工出口區還有以前的榮景,那就另當別論了!目前高雄房市是供過於求,除非是開放大陸來台投資,不然屋價遲早會降,而且是降很多....
很多人的思考邏輯都著重在局部,我認為不太客觀,很多人整天講高雄房市很貴,我目前住美術館,除了面第一排及部份新屋每坪逾30萬外,目前第二排的中古房子每坪不到20萬到處都是,不曉得是貴到那裏,美術館房價是如此,請問其他地區能貴到哪裏.再看看台南,台中,新竹,桃園,新北,台北的房子漲成那樣,各位會覺得高雄還有下跌空間嗎?高雄近年不論在公共建設,觀光,文創及民間投資,都有很大的進步,試問台北的房價如果能維持現在那麼高,高雄有什麼理由,永遠都這麼低,以前一碗冰多少錢,現在多少錢.物價土地工資一直漲,不曉得房子要怎麼跌..............
這個人講的話,其參考價值真的高嗎?或說有參考價值嗎?看過一些他上節目講的話基本上就是一派胡言的很多,然後節目上面對質疑,竟然扯說我也是聽說的房仲買法拉利送屋主?找美女算計屋主?為的是要放長線釣大魚?還有書中的言論,大概就是讓買不起房的或是覺得房價太貴的人看爽的教你看的什麼格局風水之類的,也只有完全不懂房子的人會全部參考吧房價是貴,但是不需妖魔化投資客,房仲,建商吧,只能說賣屋的人跟想買的認知一定不同阿
現在是暴風雨前的寧靜,重大建設完工還有一波。打房政策嗅出政治意味,並非實質幫助首購族群,價格不降量縮只是觀望,觀到無望價格依舊不降,有需求仍然需要買新房,利率不大幅調升都沒用,而且利率也難大幅調升,選舉熱房市冷自然現象。