美術館再過3~5年會不會沒有人文氣息了?

今天去美術館北美術看屋,發現美術館的綠地都在蓋房子了,突然有種感覺,會不會等個3~5年全部建案都完工後美術館就被大樓占據,最有價值的部分只有美術館第一排了吧?而且房子多就人多,人多了就雜,不知道未來美術館還是否可以保持著良好的人文氣息呢???
人文氣息是建商打的廣告嗎
還是聽別人說而自己也相信的
那麼高雄總圖旁邊有沒有人文氣息呢
鳳山大東藝術中心,衛武營兩廳院是什麼氣息呢
文化中心附近呢
美術館附近的地一定會蓋滿房子
從河堤蓋到馬卡道路
無庸置疑,十年內就是一直蓋房子
難道蓋房子就沒有人文氣息嗎
很多人只是想住在美術館的感覺
好像跟人家不一樣

人文氣息....是在於人吧?

跟有沒有房子沒有關係
1.美術館是全新規劃的新重劃區
光沒有宮廟這一件事就打死多少高雄地區了

高雄廟宇密度遠勝台北
廟多到什麼地步?多到已經沒辦法影響豪宅價格了XD
之前版上有人笑高雄最高總價住宅德勒斯登 說旁邊就一做大廟

好 那來看看其他的
海洋帝寶-->旁邊萬應公廟 還是陰廟!!
馨馥華-->旁邊一座文化院
澄清湖圓山豪宅區-->不用講了 後面山腳路一堆廟 正本館路上還有正德的大廟

美術館贏在哪裡?沒有廟~~~
光這點就大勝啦


2.人到一些地方 會改變行為 這是真的
大東文化中心在什麼地方?鳳山舊市區內
旁邊不用兩百公尺 街上好幾間理容院~
馬路上一堆檳榔漬 可是大東文化中心裡面有檳榔漬嗎?完全沒有喔~~
神奇吧

同樣的情況也在美術館
那邊路上檳榔漬密度怎能拿來跟高雄舊市區比
什麼苓雅前鎮鳳山 其實就是髒跟亂
跟在美術館那邊街上走走 感受是完全不同的
美術館的優勢應該整體環境,路寬(因為兩邊強制退縮)人少,沒有太多雜亂的招牌。建築物屋齡不高,所以沒有老舊的建物。而且越來越多有設計感的商店進駐,真的很舒服

tosca0222 wrote:
美術館贏在哪裡?沒有廟~~~
光這點就大勝啦...(恕刪)


其實有座"小廟"喔...
古老傳說有提到過
蠻有趣的故事....
美術館有一間大廟,一間小宮廟;
住在美術館四年,遇過幾次宮廟活動,雖然很不喜歡,但比起其它地方是要好多了;

至於樓主提到的人文氣息的部份,我個人的想法是,雖然房子多了,人也多了,但並不代表人文氣息會變成,還好這一帶並沒有八大行業,房價高多少也有過濾的作用;
美術館整個環境是正向的,甚至會去改變人原本的習性,像是隨地吐痰或丟垃圾,舉例來說,我來美國二個月了,看到不少中國人,但是他們的表現就很有素養與規矩;

jovis12 wrote:
人文氣息是建商打的廣...(恕刪)

說的好~如果有能力誰不想住在美術館附近? 我想環境會影響人的行為模式.
什麼樣的環境就會吸引什麼樣的人!
喜歡住在美術館的人和喜歡住在賭場旁邊的人會一樣嗎?
人的素質本來就有差異,
物以類聚~
喜歡美術館的人大多是希望生活品質能夠單純且有質感一點,
閒暇時間可以去美術館散步看展覽,
這樣的人素質平均而言當然不會差。

人文氣息和建築物的多寡沒有關係,
是和住進去建築物裡面的人有關係,
還有和建築物外面蓋了什麼有關係!




你指的人文氣息應該是美術館展覽館裡的那種吧....

別把跟美術館整區搞錯了好嗎...

房子跟人文氣息有甚麼關係


難道十年前的美術館旁邊都沒甚麼大樓有比較人文氣息嗎



美術館這區就是住得舒服,路大條,環境是正向的

如果你住瑞豐再來比較就知道了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!