窗憶寒 wrote:
2009
http:...(恕刪)

感謝如此看得起高雄,但是目前的新房價是2009的三倍,你應該五年前就學筆者上來鼓吹買進。在此祝福你趁現在房價低多買幾間,一定要多買幾間喔!
高雄是六都中人口增加最緩慢的城市.
2014年竟然還人口負成長.

Why??

hamartoma wrote:
高雄是六都中人口增加...(恕刪)


2014不是比2013多了八百多人嗎?還是我的資訊有問請指正

forestli wrote:

2014不是比2013多了八百多人嗎?還是我的資訊有問請指正
...(恕刪)


我的資料應該是社會增加率是負的。

可是高雄只多800人真的很慘。。。。
台北、新北、桃園、台中都增加數萬人。

高雄還有未來嗎?
其實容小弟在此 高雄住了七年有餘 回覆一下 我彰化人 大一來高雄發展至今 高雄居住人口是增加或是減少 其實真的不是人口數那樣 , 我七年多來每月或是兩三週往返彰化高雄 就知道。 交通 和 市區車輛是最明顯的增長。台灣很小 戶籍移來移去 其實並不常見。 但是我想人口流動的結果不一定會體現在戶籍人口數上,大家自己慢慢體會,沒體驗個一兩年的不知道其中的奧妙之處。

勞務士 wrote:
其實容小弟在此 ...(恕刪)


你的體驗跟我剛好相反,我之前竹科上班,從高雄上去工作的外地人
高雄佔了三成左右(我身邊的,換了幾個工作算下來)這些人跟我一
樣或租或買在新竹,可絕大多數戶籍都還在高雄。這代表甚麼?人口
不但停止成長,且潛在很多工作在外地戶籍在高雄的遊子。你說人真
的變多嗎?有啦!觀光的有變多啦!
國發會規劃國際創新創業園區(小矽谷)落腳花博,歡迎高雄人來中國台北市就業。
轉貼引用網站

http://www.ctpark.org.tw/front/bin/cglist.phtml?Category=102165
http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%A4%9A%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B6%93%E8%B2%BF%E5%9C%92%E5%8D%80
看完這些
高雄?
舉例:
當年法國送給美國自由女神,把紐約不起眼的港口變成美國最大的經濟
為何?

因為

如今高雄有了新灣區
雖然沒辦法像他1樣
但最起碼經濟成長了
為什麼亞洲灣區專蓋豪宅,而且豪宅不是隨便蓋而是蓋地標
亞洲新彎區豪宅特區:國揚建設「國硯」、江城建設「1品花園」、振美建設「莫拉貝里」、百立建設「海洋帝堡」、國城建設「賦格」、福懋建設「圓方等.......最後


再引用
http://key88.net/article31346.html
http://cpabm.cpami.gov.tw/docsrc/files/10010031620_1000923%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%A4%9A%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B6%93%E8%B2%BF%E5%9C%92%E5%8D%80%E4%B8%80%E9%80%9A.pdf
這只是我的想法
還有人有見解嘛

?
勞務士 wrote:
其實容小弟在此 ...(恕刪)
殫思極慮..........................

窗憶寒 wrote:
轉貼引用網站http...(恕刪)



你舉的這些豪宅除了貝拉莫里點燈率超過五成外,
其他的點燈率有超過兩成嗎?小弟在這邊住十年了,
來這邊的還是以觀光客或者來玩的居多,
因為附近有高雄第一家好事多,夢時代,IKEA,現在又多了總圖
但總圖現在超過一半以上的人數都是學生,
附近新開的飲料店沒有一間開超過兩年,
比較知名的像50嵐和清心都沒來開過,證明人口並沒有想像中的多,
我只能說港都新區得經營方向錯誤,如果這是在臺北,
我相信一定會有一堆居民移過來,但是高雄好住的地方太多了,
路那麼大條,就算在那邊上班回家騎個十分鐘就會到苓雅區,新興區域等更適合家庭居住的地方,
高雄總人口又沒有大量得移入,這邊的房價泡沫是必然的,
你看臨近的國宅最近開價都自砍一百~兩百就知道了,
可以選擇住的地方太多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!