2009http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=687230&p=1風水永遠是輪流轉的2015個人覺得觀光已正式凸顯高雄本身固有的利基因初入貴寶地還有很多不懂的地方請教各位,,,還有其它的看法嘛?,謝謝
forestli wrote:2014不是比2013多了八百多人嗎?還是我的資訊有問請指正...(恕刪) 我的資料應該是社會增加率是負的。可是高雄只多800人真的很慘。。。。台北、新北、桃園、台中都增加數萬人。高雄還有未來嗎?
其實容小弟在此 高雄住了七年有餘 回覆一下 我彰化人 大一來高雄發展至今 高雄居住人口是增加或是減少 其實真的不是人口數那樣 , 我七年多來每月或是兩三週往返彰化高雄 就知道。 交通 和 市區車輛是最明顯的增長。台灣很小 戶籍移來移去 其實並不常見。 但是我想人口流動的結果不一定會體現在戶籍人口數上,大家自己慢慢體會,沒體驗個一兩年的不知道其中的奧妙之處。
勞務士 wrote:其實容小弟在此 ...(恕刪) 你的體驗跟我剛好相反,我之前竹科上班,從高雄上去工作的外地人高雄佔了三成左右(我身邊的,換了幾個工作算下來)這些人跟我一樣或租或買在新竹,可絕大多數戶籍都還在高雄。這代表甚麼?人口不但停止成長,且潛在很多工作在外地戶籍在高雄的遊子。你說人真的變多嗎?有啦!觀光的有變多啦!
轉貼引用網站http://www.ctpark.org.tw/front/bin/cglist.phtml?Category=102165http://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%A4%9A%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B6%93%E8%B2%BF%E5%9C%92%E5%8D%80看完這些高雄?舉例:當年法國送給美國自由女神,把紐約不起眼的港口變成美國最大的經濟為何?因為港如今高雄有了新灣區雖然沒辦法像他1樣但最起碼經濟成長了為什麼亞洲灣區專蓋豪宅,而且豪宅不是隨便蓋而是蓋地標亞洲新彎區豪宅特區:國揚建設「國硯」、江城建設「1品花園」、振美建設「莫拉貝里」、百立建設「海洋帝堡」、國城建設「賦格」、福懋建設「圓方等.......最後再引用http://key88.net/article31346.htmlhttp://cpabm.cpami.gov.tw/docsrc/files/10010031620_1000923%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%A4%9A%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%B6%93%E8%B2%BF%E5%9C%92%E5%8D%80%E4%B8%80%E9%80%9A.pdf這只是我的想法還有人有見解嘛?勞務士 wrote:其實容小弟在此 ...(恕刪)
窗憶寒 wrote:轉貼引用網站http...(恕刪) 你舉的這些豪宅除了貝拉莫里點燈率超過五成外,其他的點燈率有超過兩成嗎?小弟在這邊住十年了,來這邊的還是以觀光客或者來玩的居多,因為附近有高雄第一家好事多,夢時代,IKEA,現在又多了總圖但總圖現在超過一半以上的人數都是學生,附近新開的飲料店沒有一間開超過兩年,比較知名的像50嵐和清心都沒來開過,證明人口並沒有想像中的多,我只能說港都新區得經營方向錯誤,如果這是在臺北,我相信一定會有一堆居民移過來,但是高雄好住的地方太多了,路那麼大條,就算在那邊上班回家騎個十分鐘就會到苓雅區,新興區域等更適合家庭居住的地方,高雄總人口又沒有大量得移入,這邊的房價泡沫是必然的,你看臨近的國宅最近開價都自砍一百~兩百就知道了,可以選擇住的地方太多了