高雄買房大家能接受的最高屋齡是多少?

高雄房價不若台北那樣高,
但市區房子屋齡過高的問題也慢慢浮上檯面。

好奇大家依照結構(加強磚造/RC/SC)/類型(透天/公寓/大樓)
能夠接受的最高屋齡是多少?
文章關鍵字
921後的房子是基本的,不是因為921震損,而是921後的建築法規蓋的,預算夠的話,就挑台南地震後的,因為那次地震後法規又更嚴了
房子基本上100年不是問題,但麻煩的是線路管路老舊更新複雜且價格昂貴,買賣取決在於你是否了解你要買的房子,
我最近也是買了一間大樓,除了地點不錯外,他的續接工法與管路都是用最新且較昂貴的工法做的,包含浴室管路也是用了不錯的材料並加大孔徑,這些是我看的到打合約的,所以貴了點我也敢買,畢竟房子我可不想20.30年就那裡漏那裡壞要敲敲打打一遍
其實屋年齡不是問題,在於你買了要花多少大整跟裝潢,而這筆預算跟你如果買新的差別而已

香噴噴的地瓜 wrote:
高雄房價不若台北那...(恕刪)


看口袋啊!

口袋夠深的話,即使在蛋黃區也要新屋。
像我口袋淺,所以當時換屋時,不但選在蛋白區,而且只看價格,不看屋齡。
不看表示無上限。
20年前的水泥 跟現在也不一樣 科技當然是越來越進步

y968811y wrote:
20年前的水泥 跟現在也不一樣 科技當然是越來越進步...(恕刪)

是偷工減料,所以愈來愈爛嗎? 不然同樣磅數的普特蘭水泥加石子加砂漿,是那裏不一樣,你可以說明一下嗎?
是越來越好網路文有看過 你查看看
主要看經濟能力吧!太久的大樓外觀與公共設施也很難接受,若以結構來說,至少挑921以後建的,箍筋多一點,耐震也強點

y968811y wrote:
是越來越好網路文有...(恕刪)

是建商寫手廣告文嗎? 你要不要去查查教科書或是論文,普特蘭水泥已經用了幾十年,那來的材料有變化?

還是幾十年前用河沙,幾十年後用海砂,所以品質愈來愈好?

或是幾十年前不能用爐渣,幾十年後可以用爐渣,所以品質愈來愈好?

如果你又要拿建商寫手廣告文來比RC和SRC,那跟水泥一點關係都沒有。

y968811y wrote:
是越來越好網路文有...(恕刪)


如果您有機會跟敲牆打壁的師傅閒聊就會知道。
最難打的是剛使用混凝土的時代,其次是加強磚造,最好打的是近十年的。
也就是新的,比古老加強磚造好打。
他說是因為快乾水泥加藥,但我猜測也許偷工減料磅數不足也有差。
不管原因有沒有猜對,總之新的沒有比較堅固。
TO 大家
我也想買921後的房子,可是921之後的房子還算年輕,還是很貴
目前還是買舊房的錢+整修 <買新房的錢(同地點)
只是還是會想30幾年 40幾年的老房子,整修過後是否真的能像新房一樣住的久?

若是舊透天還可以整棟結構自己加強,但若是舊公寓和舊大樓呢?
這樣還可以自己加強結構就可以住很久嗎?(3X年 or 4x年+?年)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!