921後的房子是基本的,不是因為921震損,而是921後的建築法規蓋的,預算夠的話,就挑台南地震後的,因為那次地震後法規又更嚴了房子基本上100年不是問題,但麻煩的是線路管路老舊更新複雜且價格昂貴,買賣取決在於你是否了解你要買的房子,我最近也是買了一間大樓,除了地點不錯外,他的續接工法與管路都是用最新且較昂貴的工法做的,包含浴室管路也是用了不錯的材料並加大孔徑,這些是我看的到打合約的,所以貴了點我也敢買,畢竟房子我可不想20.30年就那裡漏那裡壞要敲敲打打一遍其實屋年齡不是問題,在於你買了要花多少大整跟裝潢,而這筆預算跟你如果買新的差別而已
y968811y wrote:是越來越好網路文有...(恕刪) 是建商寫手廣告文嗎? 你要不要去查查教科書或是論文,普特蘭水泥已經用了幾十年,那來的材料有變化?還是幾十年前用河沙,幾十年後用海砂,所以品質愈來愈好?或是幾十年前不能用爐渣,幾十年後可以用爐渣,所以品質愈來愈好?如果你又要拿建商寫手廣告文來比RC和SRC,那跟水泥一點關係都沒有。
y968811y wrote:是越來越好網路文有...(恕刪) 如果您有機會跟敲牆打壁的師傅閒聊就會知道。最難打的是剛使用混凝土的時代,其次是加強磚造,最好打的是近十年的。也就是新的,比古老加強磚造好打。他說是因為快乾水泥加藥,但我猜測也許偷工減料磅數不足也有差。不管原因有沒有猜對,總之新的沒有比較堅固。
TO 大家我也想買921後的房子,可是921之後的房子還算年輕,還是很貴 目前還是買舊房的錢+整修 <買新房的錢(同地點)只是還是會想30幾年 40幾年的老房子,整修過後是否真的能像新房一樣住的久?若是舊透天還可以整棟結構自己加強,但若是舊公寓和舊大樓呢?這樣還可以自己加強結構就可以住很久嗎?(3X年 or 4x年+?年)