如主題所言,之前市政府計畫拆除九如橋並建新橋,個人覺得在財政困窘,債台高築的現況,除非九如橋有壽限或安全因素,必須拆除,不然拆舊建新,沒增加任何效益,卻必須付出數年交通黑暗期+付出上億預算,怎麼算都不值得,應把錢花在其他地方,如九如橋在九如四段端附近幾乎每年都有淹水情況,排水問題亟需改善卻長年被漠視。
题外话,所谓公共交通建设就是三个面相,架高,铺面,潜地,就是要一直转变才能够持续有工程施工。就像铁路地下化了,拆路桥,拆天桥,搞轻轨平面再铺铁轨,以后再来挖地下铁,公家机关做事有预算就好办事。苦苓也呼吁不要拆几座路桥,如果不拆,以后反对党会不会说一事无成?
便橋功能不比新橋,新橋功能又不比舊橋(河西路同盟路都會增加交叉路口,要停等紅燈),看到示意圖,直覺就是美觀重於一切的設計,跟願景橋相仿的設計罷了。現在的橋,除了不漂亮,路面較差(花小錢即可改善,不須砍掉重練),有哪裡比新橋差。幾年的不便都不是成本?拆橋也不是成本?建橋也不是成本?