台北環狀線站外轉乘都可以做到合併票價,為何高雄輕軌就不能跟高雄捷運合併算一整趟的費用就好

例如從巨蛋要去雄工那邊,捷運只坐一站到凹仔底就要20元,再轉輕軌也要20元,還可能花10分鐘在等輕軌,行駛速度又慢吞吞,那還不如騎機車去就好,機車10分鐘的路程,還能直達目的地,捷運轉輕軌含等車要40分鐘,花費40元,還要走路

如果把捷運+輕軌合併成整趟計費,至少還比較有一點吸引力,現在這樣各別分開計,跟機車比起來很沒競爭力

然後就陷入惡性循環,速度慢又貴又沒路網所以沒人坐,就虧錢,因而沒錢蓋更多路網,只好提高價格,結果更沒人坐,然後就虧更多

還有個問題就是有錢的時候卻是一味的蓋在郊區,或是蓋蚊子館,反而市中心都不蓋捷運路網,有種浪費錢的感覺
樂觀樂觀 wrote:
台北環狀線站外轉乘都...(恕刪)
你要問高雄之光暖男阿
人家台北有三縱三橫捷運路網,高雄也有中華民族博愛三條龍脈縱貫線,所以其實也很適合蓋三條縱線捷運

但是高雄捷運卻一味的跟台鐵重疊往郊區蓋,就連黃線有錢蓋最貴的地下化,卻也大多蓋在郊區的地方,反而車流超多的中華民族始終不蓋捷運

原因可能是為了平衡市區蛋黃區跟郊區蛋白區,但實際上郊區花大錢蓋的捷運沒人坐,市區沒有捷運路網,一樣騎車開車,捷運建設就一直惡性循環

人家台北就可以良性循環,捷運蓋在市中心,郊區透過輕軌接駁,整個方便性高,私家車都不用買了
typetin
誰說郊區花大錢蓋的捷運沒人坐?附近的住宅大樓搶著買。人潮慢慢多。
沒有轉乘優惠嗎?
typetin
公車有轉乘優惠,但我沒在注意。我是騎機車的。
輕軌的優先號誌也完全感受不到,大路口紅燈100秒就真的完完整整停滿100秒,甚至綠燈時進站,要起步時剛好又變紅燈,停等時間就包含停站+紅燈整個超過100秒,還有些小路口根本沒人要過,結果輕軌一樣會停下來等紅燈(似乎是極端謹慎的設定,強迫輕軌一定要停車再開,可是輕軌加減速比汽車慢太多,一直停車再開超級沒效率),結果就是比公車還慢,騎ubike騎一圈可能還比輕軌快

本來號誌應該是要給輕軌優先綠燈,卻矯枉過正變成輕軌一直停車再開,反而像是給輕軌優先紅燈
White bear
就是設計讓你停站停久一點,免得又有人忘記上/下車怪輕軌停站不夠久[^++^]
樂觀樂觀 wrote:
如果把捷運+輕軌合併成整趟計費,至少還比較有一點吸引力,現在這樣各別分開計,跟機車比起來很沒競爭力

然後就陷入惡性循環,速度慢又貴又沒路網所以沒人坐,就虧錢,因而沒錢蓋更多路網,只好提高價格,結果更沒人坐,然後就虧更多

還有個問題就是有錢的時候卻是一味的蓋在郊區,或是蓋蚊子館,反而市中心都不蓋捷運路網,有種浪費錢的感覺


輕軌本身就沒有什麼競爭力啊
對我來說就是一個要做而做的項目
高雄市政府把台鐵趕到地下去
然後要台鐵做捷運化
然後在原本鐵軌的地方又放上了輕軌

您也知道高雄捷運是十字路線
讓他完全切中輕軌路線也就四個站
轉乘率不言而喻

輕軌一開始營運,採良心收費法
成圓後的確比較方便一點點,但是這段時間免費...
鴨鴨熱潮+免費期間過後,使用人數能不能維持
讓我這幾乎每天開在旁邊的車子駕駛慢慢看下去
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!