如果不考慮錢的話
你會想住大樓還透天?
原因?
文章關鍵字
那都一樣,都是社區住宅,鄰居関係都會影響居住品質,還是獨棟住宅最好
拾荒日子
獨棟外加周圍有花園和圍牆住起來真的安靜多了..........以前住透天隔壁晚上也是一堆噪音..........大樓更是誇張到不行.............
david9766
獨棟住宅這種廢話就不要討論了, 在台灣要在市區找到這種房子的非富即貴, 買的起的也不會來這討論.
透天有很多種,連棟社區型也很挑鄰居,連棟只隔一面牆鄰居噪音也會傳過來,社區型透天共用一個出入口,如果鄰居親戚朋友來亂停車也會影響出入。獨棟別墅才是最好。
牛奶0157 wrote:
如果不考慮錢的話你會...(恕刪)


同地段,同價錢,大樓生活品質比較好

不考慮價錢只有獨棟獨院才算好,
連棟透天,生活品質一樣不如同價錢的大樓

臨路的透天很容易淹水,現在大樓法規都有防水閘門,
大樓怎樣都不會淹到住家,透天一樓,淹水很容易從水溝倒灌入一樓排水孔,
室內淹

一層一戶,室內坪100以上,有景觀的大樓
safakasa
臨路透天也容易有蟑螂老鼠那些,鄰居素質也非常重要,要是車子都停到你家門口,曬衣服也要越界會很肚爛
牛奶0157 wrote:
如果不考慮錢的話你會...(恕刪)

鐵皮、違建、多電表,
洗車、充電、水質好,
浴廁不足自增建,
公司設立沒煩惱。
牛奶0157 wrote:
如果不考慮錢的話你會...(恕刪)

年輕20~40歲住透天
腳還能爬、有天有地增值相對高
小孩還小、常常蹦跳對鄰居較小

40歲以後住景觀大樓
保護關節、早起看美景
能者多勞當個大樓委員打發時間
蛋黃區獨棟電梯透天+圍牆
住4以上自地自建挑建材
周圍不能有嫌惡設施
以上,天母跟陽明山有
————
豪宅線以下,同價位電梯透天比大樓好,空間需求是主要考量。
豪宅線以上,大樓其實大勝。朋友住台北琢白(建商個人認為還不錯,沒廣告),完全無聲、一層一戶有隱私安全、有景又生活機能超好。
———-
另外,大樓建議住3房,室內25以上…..台北一堆1+1真的超痛苦
我會選有非機械停車格的大樓
透天樓梯爬上爬下覺得累
以打掃來說
住大樓只要打掃一層平面就好,覺得很棒
牛奶0157 wrote:
如果不考慮錢的話
你會想住大樓還透天?
原因?


不考慮價格,比如100坪

當然是選大樓

透天從小住到二十幾歲

每天上上下下的不知道幾趟

一是累,二是樓梯也很佔空間

三是老了你就知道

只上一層樓也是很吃力的,膝蓋沒力還會痛
evenpda
難怪現代人40歲以後就體弱多病,爬個樓梯而已就唉唉叫
不用想太多絕對是獨棟透天優;
大樓每月都要繳管理費,
坪數越大樓繳的更是可怕,
還有公共水電費,
之前住大樓,
每月繳的公共水電費,
都比自己用的還多好多,
幾乎都是在幫別人繳水電費,
唯一透天要繳的地價稅就比大樓多了~~
透天什麼都是自己的私產,
大樓除了住家室內,
其他什麼都是共有的財產,
稍微不注意一下,
就要被管委會申告侵占或要求限期改善
透天的好處絕對比大樓多又好,
大樓就好在有人替你顧門口及收信。
ovonel
撇開錢不說,透天的好處絕對比大樓好很多,面積夠大透天可裝家用電梯,車庫好就不用說了,如果家有老人家,可請個外傭照顧順幫做家事;
ovonel
前門做個花圃種棵中等樹,樹上吊個鳥籠養鳥,二樓以上蓋個空中花園,放個咖啡桌椅悠閒喝咖啡~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!