當然是買方
如果花蓮一坪開價5000萬合理嗎？不合理！所以理應不可能成交
但結果真的有人買？那是不是買方的問題？
所以應該規定
每年的房屋稅由最近一次時價登錄的房價的1%計算（如無時價登錄則用舊制）
5000萬的房每年就繳50萬的稅、5億的房每年就繳500萬的稅（建商亦同樣適用，以他賣掉房子最高價的計算剩下沒賣掉的所有空屋的房屋稅，例如蓋了100間，賣了1間1億，那剩下沒賣掉的99間每年建商要繳100萬╳99間=9900萬的稅）
這樣還會有投機客的暴利空間嗎？
房價高漲是誰的問題？
當然是買方
如果花蓮一坪開價5000萬合理嗎？不合理！所以理應不可能成交
但結果真的有人買？那是不是買方的問題？
所以應該規定
每年的房屋稅由最近一次時價登錄的房價的1%計算（如無時價登錄則用舊制）
5000萬的房每年就繳50萬的稅、5億的房每年就繳500萬的稅（建商亦同樣適用，以他賣掉房子最高價的計算剩下沒賣掉的所有空屋的房屋稅，例如蓋了100間，賣了1間1億，那剩下沒賣掉的99間每年建商要繳100萬╳99間=9900萬的稅）
這樣還會有投機客的暴利空間嗎？
當然是買方
如果花蓮一坪開價5000萬合理嗎？不合理！所以理應不可能成交
但結果真的有人買？那是不是買方的問題？
所以應該規定
每年的房屋稅由最近一次時價登錄的房價的1%計算（如無時價登錄則用舊制）
5000萬的房每年就繳50萬的稅、5億的房每年就繳500萬的稅（建商亦同樣適用，以他賣掉房子最高價的計算剩下沒賣掉的所有空屋的房屋稅，例如蓋了100間，賣了1間1億，那剩下沒賣掉的99間每年建商要繳100萬╳99間=9900萬的稅）
這樣還會有投機客的暴利空間嗎？
