個人積分：100分
文章編號：22487848
個人積分：96分
文章編號：22488588
個人積分：2951分
文章編號：22494452
個人積分：5分
文章編號：22502320
個人積分：5分
文章編號：22514178
ChivalryYU wrote:
如先不考慮電路設計.耳擴推力等方面差異,音響玩家看到Wolfson晶片口水會先流出來
以我自有的5.5代機與SONY門市的六代以同樣無損同曲目比較,wolfson的音樂性與樂器人聲厚度優於Cirrus Logic的六代,但是六代的分離度與細節.背景寧靜度則明顯勝出,端看個人喜好.
這年頭連大陸品牌都有wolfson晶片...而且因為大家都一味信仰唯芯論，所以藉此大打廣告
你想想iriver跟cowon兩家調音完全不同的韓國廠商，都可以一起用wolfson
所以首先這樣的參考價值就有限了
Cirrus Logic VS Wolfson 真的是看個人喜好
我個人就喜歡Wolfson多很多，音樂性實在很好，那是日本韓國人做不出來的音樂性啊
甚至會埋怨大家不懂這份好，逼著蘋果換成一個白開水的調音
當年classic剛出來的時候還有人實測Cirrus Logic很差呢，你說要信哪一個
比較哪一個「質比較好」也是一個不會有結果的循環
這種討論到最後總是得自問一席很傷人的話：
你耳朵的S/N比多少？Dynamic Range多少？
有人根本只聽40幾分貝的dynamic range就滿足了，還要一直講究...
好啦這也是人家的品味上乘嘛，名模唱歌我們還不是都鼓掌歡迎 (請勿對號入座)
Sony的設計從E到X都是以NEC的CPU加上自家擴大晶片
(但是最便宜的B系列除外，很可能是大陸廠商也在用的公模設計)
這個架構已經走了好幾年，晶片也是一顆可以沿用好幾年
個人積分：2068分
文章編號：22515126
造成這些播放器聽MP3會"很好聽". 相對iPod可能是來的是什麼, 出去的就是什麼, 沒有多做
修飾.
剛好我家人有iPod nano跟iRiver, 以我自己的感覺, 兩台聽起來就不太一樣. iRiver聽128kb
的國語歌mp3很好聽, 但是聽高bitrate的演奏類的東西, 聲音就沒那麼"正確" !!如果同樣是
320kb的mp3, "好不好聽"的差異就變小了, 頂多說是調性/聲底不同而已....
再者除了人聽不聽得出來之外, 其它器材的搭配也很重要! 例如買回來只用內附的耳機來聽,
那裏面裝什麼晶片有差嗎?? 如果買了一個耳機是暖聲底的, 又配上調音成暖聲的mp3播放器,
聲音會變成什麼樣子?! 適當的失真叫"好聽", 失真x失真, 還要叫它是好聽嗎? 音樂這種東西
是很重視個人的經驗的, 說不定很多人認為的"好聽",是建立在一個過度失真的調性上面!!
這時候像iPod這種中規中矩訊源反而容易搭配其它器材顯示出它的特性而不過頭.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
