有關蘋果改單，律師建議網友解決方式....

jerrycfs

0分

121樓

jerrycfs

個人積分：0分

文章編號：21218748

andrewylan wrote:

你說的是這個吧:...(恕刪)

倘若屬實，
那應該更可佐證蘋果早已知道這樣的事情了，
更符合
"故意用低價引誘顧客下單"
才對！！

andrewylan

2分

122樓

andrewylan

個人積分：2分

文章編號：21218759

jerrycfs wrote:
倘若屬實，
那應該更可佐證蘋果早已知道這樣的事情了，
更符合
"故意用低價引誘顧客下單"
才對！！

這種時候就沒有"過度解讀"的問題了? Hahaha...

支點上的不平衡

0分

123樓

支點上的不平衡

個人積分：0分

文章編號：21218794

jerrycfs wrote:
倘若屬實，
那應該更可佐證蘋果早已知道這樣的事情了，
更符合
"故意用低價引誘顧客下單"
才對！！

個人認為這樣解釋不妥，若要解釋傾向於ＡＰＰＬＥ同意網路上對外呈現是他們認可且無誤的。

----------
消費者不需對其ＡＰＰＬＥ之錯誤負責，但APPLE有其錯誤造成消費者之損失應負責。

jerrycfs

0分

124樓

jerrycfs

個人積分：0分

文章編號：21218851

andrewylan wrote:

這種時候就沒有"過...(恕刪)

我說的話我負責！
對我的話有疑問，
我會出來面對並回答！

請問您是代表蘋果嗎？？
相信您不是！
所以大家對於這樣的做法（蘋果是否事先知情）
只能各自解讀！！
也許樓下所言較為正確

支點上的不平衡 wrote:

個人認為這樣解...(恕刪)

ＡＰＰＬＥ同意網路上對外呈現是他們認可且無誤的。

jo2233

0分

125樓

jo2233

個人積分：0分

文章編號：21219618

apple 無(尺)
開價-->大家購買

就是買賣沒有標錯不標錯的。

大家不該一開始就說蘋果是"標錯價"...

apple 無x

真脆瓜

499分

126樓

真脆瓜

個人積分：499分

文章編號：21220831

也不用說那麼多

告了就知道了嘛。。。

在這推測法官心證也沒用

也許mobile01之中有一個人是審理此案的法官余鐵雄呢。。。

他也許會判將軍有罪

但你不去告，只是口水打來打去，你認為訂單合法，他認為訂單不合法罷了

http://senmingkao.blogspot.tw/

maifaqnow

2分

127樓

maifaqnow

個人積分：2分

文章編號：21221914

PCHOME的新聞

不是有20多萬筆的訂單嗎，怎麼新聞中說消保會接到的申訴案件還沒破百？大家為了自己的權益要團結點，快點去申訴啦。

那些符合購買資格又有下單的消費者加油，為自己的權益努力站出來吧。那些不符合資格又猛下單的就請低調點不要害到其他人(例如某某公司某某人說自己定了100台，這種人就不要出現啦)。
我......我不符合資格所以沒有買，純粹是抱著看好戲的心態來亂的。