為什麼說到專業影像處理一定要用蘋果?

et7899 wrote:
而蘋果在硬體降規~開放之後
其實專業影像處理一定要用蘋果
這句話應該只是藉口而已了吧(恕刪)


恩 如果是在硬體未開放前 我到覺得APPLE的確有其優勢
而現在...
liao08 wrote:
小弟是做影片剪輯的 ...(恕刪)

我的想法跟你一樣 前5年才使用mac之後再也沒碰pc
因為公司電腦全部都用apple 剛進來就被同事拉去買
不過我個人喜歡視覺美觀 看上apple的外觀就迷上了
一直到現在還是用的很快樂
只能說!經濟許可就去敗一台來試試看巴,今年年初入手Imac 27吋 i7,pc的功能只剩下逛網頁+打魔獸+玩股票!工作需求全部轉到apple了!現在pc都不是很想開機了哈哈
為什麼說到專業影像處理一定要用蘋果?
答案倒是很簡單


因為大家都在用,尤其美國
個人使用上是爽度差別
畢竟IMAC看起來就比較有格調
而且收線會比一般桌機乾淨

螢幕顏色上都需做色彩校正
但拿去印刷還是打樣比較安全
畢竟台灣有哪幾間印刷廠願意花錢做色彩校正
更不用說為了節省成本用合板

至於影像...
做影像剪輯方面的
我想都會有一台CRT來對照顏色
我覺得我使用 Adobe after effect CS4
相同的專案,使用相同的素材比較起來
在mac上面跑起來比較順耶
PC上面比較慢一直當機(Win7)
氣死我了

而且我桌機還是用四核心
MACBOOKPRO只是13吋入門款

怎麼會這樣

我從在日本唸書起開始接觸APPLE,記得那時候7100一台十多萬,大概在1994年,回來後工作一直使用MAC近十多年。
直到最近這八年換了公司,這公司聽從EMS系統業者建議,一改原先要購入MAC的計畫而改採PC,而且是每台十萬以上的的機型(CG使用的更高),此後斷送了我APPLE之路......
我們美術部門約百來台美術專用的PC,呵呵~~每台色彩校正後還是很有個性,沒有一台色調是相近的!
你想得到的大廠牌螢幕,我們這都有,CRT、LCD都一樣,光是我們頭版上的M100Y100+C100兩色配置的LOGO可以百百種呈現......

最近購置了一台27吋IMAC來進行特別的案子,
真的沒話可說!
螢幕上呈現的LOGO與現實頭版上的顏色一模一樣!色彩處裡上真的很令人放心。
雖然過去APPLE一直都是美術工作者的執著選擇,但近來美術軟體上已經不是唯一可驕傲的了。
但是說到色彩,還是APPLE。
連我自己都開始考慮買一台在家重新學習MAC了
不過我記得當初斷奶時,還是停留在OS8的系統........
mac色彩管理的確比PC好,windows自從vista開始改進,w7不知道改的怎樣了
不過買個螢幕校色器是必須的
Rozenonisun wrote:
我覺得我使用 Ado...(恕刪)


AE會當應該是顯卡的問題
尤其是檔案畫素過高或是動態模糊效果值拉太高
或者16BIT以上

我的爛爛的雙核+FX560
只有遇過3-4分鐘的MV+一堆效果曾經預覽時出現壞格
動態模糊過高的時候或是圖檔畫素過高(超過約5000PIX)曾經死當


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!