為什麼說到專業影像處理一定要用蘋果?



或許這問題有點討鞭

但我還是想解答心中的疑惑



為什麼說到專業的繪圖或影像處理,大家都推薦用蘋果?

我只用過3.4.次蘋果

介面很漂亮

產品設計也很棒!


但是蘋果在影像處理上有什麼硬體上的優勢?

感覺跟一般自己組的電腦沒什麼差阿


還是其實買蘋果是買他的OS?

OS在影像處理上比window順?

那是不是蘋果只要賣OS就好?


文章關鍵字
雖然已經是萬年月經題 或許用不同角度思考一下 為什麼他們會推薦mac
就像遊戲不少人推薦ps3 (360雖然也不錯,但是ps3還是最多人推薦)
這是很多很多專業人以及非專業人用他們的金錢與鮮血換得來的"經驗"
當然也可以用windows,不過已經有一堆人用自身的教訓告訴你什麼樣的東西最適合作這些事情時
聽的進去的就上天堂,聽不進去就繼續我執下去也無所謂,
在天堂的永遠在天堂,這是凡間永遠不能理解的地方
如果沒記錯

影像處理一定要用APPLE是很久以前的事

18年前開始用蘋果

那時因為DTP的整合問題
因為DTP算是APPLE起的頭
PC一直有文字檔的問題
再者當時的硬體規格
同樣效率的CPU
PS的執行速度硬是比PC快了接近一倍(價錢也是...)


當時普遍使用的AVID剪輯軟體
也只有SGI跟APPLE有(有沒有其他我不知道~個人是只接觸到這兩個系統)


而蘋果在硬體降規~開放之後
其實專業影像處理一定要用蘋果
這句話應該只是藉口而已了吧

這是自己的經歷~因為有一段時間因為"錢"的問題都是使用PC了~
所以有誤請糾正~
真是月經題,用搜尋會看到更多。

簡單的回一下吧,最大的分別是在色彩管理上的問題,是行內人都會知道的。
kclamac 就是 kclamac
如果蘋果賣螢幕的話他就垮了

比較一下螢幕便知道
789965432 wrote:
如果蘋果賣螢幕的話他...(恕刪)

蘋果有賣螢幕阿
但是還沒垮阿?
我認為大家會用他來處理影像一定有某種原因


et7899 wrote:
如果沒記錯

影像處...(恕刪)


或許真的是這樣


但是現在蘋果在影像處來還有同樣的優勢嗎?


kclamac wrote:
真是月經題,用搜尋會看到更多。

簡單的回一下吧,最大的分別是在色彩管理上的問題,是行內人都會知道的。


色彩管理?

是色彩從螢幕輸出的真實度嗎?




789965432 wrote:
如果蘋果賣螢幕的話他就垮了

比較一下螢幕便知道


我那時候用是用學校的

學校是用優派的螢幕

22還是23吋

總覺得螢幕好棒!

色彩比我的電腦還好〈ATI4670、優派VX2260wm〉

chiang:香腸說不定我比你還多
色彩管理+1
基本上PC(因該說微軟)好像沒啥色彩管理的觀念
小弟目前完全是用MBP來做修圖工作
另外一台23" apple display+PC完全是用來做文書處理or打game (完全放棄在pc上面修圖了)
小弟目前也是在掙扎是否要敗一台imac 27" I7
但是目前黃屏的問題還未解決 很怕花了錢然後還要天天跑蘋果
小弟是做影片剪輯的

我是20年的pc用戶 去年才開始改用mac

其實mac的final cut pro跟pc的premier差不了多少

最大的差別是mac os跟windows的系統穩定度跟界面的便利性

在加上mac幾乎不會中毒 這對於我必須長時間使用電腦工作很重要

至於螢幕顯色只要用儀器來調整 pc也可以有很好的效果

現在pc對我來說就是個娛樂消耗電腦 抓BT 打遊戲 有的沒的 系統掛了也無所謂

反正每年也都要重灌個1-2次.......

但mac在工作上比較令我安心 而且方便使用

789965432 wrote:
如果蘋果賣螢幕的話他...(恕刪)

話說EIZO和蘋果的優劣如何?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!