shellpig wrote:
apple以往的審核方法是可以，這次的審核方法是不行，
同樣的規範卻因為事件的不同，審核的方法也不同，
視apple賺錢或賠錢就可以讓審核方式完全不同，
這才是真正的不公平吧？
...(恕刪)
交通法規從我們考駕照在擺在那邊，
政府平常沒有嚴格執行取締，
幾年搞一個大執法，ox專案時就嚴格執行，
所以政府是依財政狀況決定執法的標準，
這也是不公平囉？下次被開單記得跟警察講講看能不能過關吧！
個人積分：7985分
文章編號：21385099
個人積分：30分
文章編號：21385116
個人積分：55分
文章編號：21387680
chocobothink wrote:
那敢情好
apple資格規範哪邊說可以第三人清償
既然沒有規範可以或不可以
台灣民法明定，除非雙方當事人有特別約定，否則就是可以。
apple自己都沒說，那不參照台灣的民法，要參照大清律令嘛？ xD
chocobothink wrote:
那你們想告蘋果什麼....
反正打法律戰也是在玩這些文字遊戲.....
留有灰色地帶就是要給人留點餘地的
把別人逼緊了
自然會把這塊給收起來
有什麼好怨的?
再說要去告
是想要打國際官司嗎?
這裡每天大放厥詞喊說蘋果有罪的
有幾個真的敢去按鈴
有幾個有這種經濟能力去負擔國際官司的費用?
又有幾個是真的站得住腳的?
什麼鬼國際官司，之前DELL在台灣兩地被告，那是國際官司嘛？
灰色地帶的確是給人留餘地的，我上面文章也寫了，解釋權正常來說是歸apple。
但是這不表示apple可以在情況A的時候做出一種解釋，
情況B的時候做出完全相反的解釋阿....
本來就該收阿，實際上來說規範嚴謹才是正途，
大部分商人留有灰色地帶都是考慮到這樣子才有機會多賺一筆....
自己想想，普遍來說大學生想買東西，長輩幫出的機率有多高？
apple自己定死了是會損失商機，還是更有賺頭，
公司內部一定都評估過了好咩。
不然我是完全贊成規範要很嚴謹的，
然後，寫網頁的最好是也嚴謹點 xD
個人積分：55分
文章編號：21387882
knift wrote:
交通法規從我們考駕照在擺在那邊，
政府平常沒有嚴格執行取締，
幾年搞一個大執法，ox專案時就嚴格執行，
所以政府是依財政狀況決定執法的標準，
這也是不公平囉？下次被開單記得跟警察講講看能不能過關吧！
再度錯誤舉例。
交通法規是很明確的，寫的很清楚你該怎樣做，不該怎樣做。
apple的規範對於代購／代刷是根本沒寫。
另外，被開單(某些種類)跟警察說情有機會被放水這在台灣算常識了吧？= =
我自己從沒被開單過，但是大學的時候很多同學被抓闖紅燈，也是求饒一下就換成未戴安全帽，
也坐過女生開的車被抓紅燈右轉，撒嬌一下居然直接放人了...
不過說起來這些是警察自己的問題。
再次強調，apple對於是否可以代購／代刷是沒有寫明的，
這跟任何違反交通法規等等法律是不同情況，
更何況有些情況下商人明文開出來的契約都還是有可能違法了......
個人積分：126分
文章編號：21388168
shellpig wrote:
再度錯誤舉例。交通法...(恕刪)
想請教一下
在沒有合約或身分規定下
訂購人=購買人?
付款人=購買人?
哪一個正確? 還是雙方或是單方可以自行判斷?
如果有身份規定下是否判定相同?
下單的人 = 付錢的人 ，且具有購買資格，我想這沒問題
下單的人和付錢的人不同， 下單的人具有身分，APPLE可否判定付錢的人如果不是下單者的父母，且下單者為大學生的情況之外都不成立代購，就是其他非學生生身份者，如果非自己的卡刷，都判定成代購，且不符合APPLE的教育商店唯一的代購條件，這樣的判定有違法嗎?
父親下單，父親刷卡，提出具有子女在大學就讀証明，符合代購資格?還是一定要子女親自下單，刷父母的卡，提出學生證和身分證正名刷卡者為自己父母，這樣才叫代購?
個人積分：68分
文章編號：21388967
個人積分：5分
文章編號：21390276
osarain wrote:
想請教一下
在沒有合約或身分規定下
訂購人=購買人?
付款人=購買人?
哪一個正確? 還是雙方或是單方可以自行判斷?
如果有身份規定下是否判定相同?
下單的人 = 付錢的人 ，且具有購買資格，我想這沒問題
下單的人和付錢的人不同， 下單的人具有身分，APPLE可否判定付錢的人如果不是下單者的父母，且下單者為大學生的情況之外都不成立代購，就是其他非學生生身份者，如果非自己的卡刷，都判定成代購，且不符合APPLE的教育商店唯一的代購條件，這樣的判定有違法嗎?
父親下單，父親刷卡，提出具有子女在大學就讀証明，符合代購資格?還是一定要子女親自下單，刷父母的卡，提出學生證和身分證正名刷卡者為自己父母，這樣才叫代購?)
NOVA特價電腦廣告打出來
以下一堆人跑去現場下訂單,訂的時候上面有規定必須要是學生才能購買
場景一:
一般人跑去訂,直接被打槍
場景二:
學生跑去訂購,自己刷卡 高高興興的把取貨單帶回家
場景三:
父母跟小孩一起去然後小孩下訂單,OK 然後付款的時候父母刷卡付錢 高高興興的拿到取貨單
場景四:
男女朋友一起去,兩個都是學生 兩個人都下了訂單,但是都只刷紅利點數送比較多的卡片 高高興興的拿到取貨單
場景五:
OL路上隨便找一個學生好人,請學生購買 然後刷OL的卡 OL高高興興的拿到取貨單
理論上場景四跟場景五兩個應該是一樣的
事後廠商覺得好像會虧,所以不想出貨 多加了一個規定 限刷卡人必須要跟訂購人相同 否則必須要是父母
這時候 男女朋友 跟那位OL都囧了
事前根本沒聽說過,也沒人警告
要怪他們嗎??
個人積分：6分
文章編號：21391884
backtolive031 wrote:
...場景四:
男女朋友一起去,兩個都是學生 兩個人都下了訂單,但是都只刷紅利點數送比較多的卡片 高高興興的拿到取貨單
場景五:
OL路上隨便找一個學生好人,請學生購買 然後刷OL的卡 OL高高興興的拿到取貨單
理論上場景四跟場景五兩個應該是一樣的
事後廠商覺得好像會虧,所以不想出貨 多加了一個規定 限刷卡人必須要跟訂購人相同 否則必須要是父母
這時候 男女朋友 跟那位OL都囧了
事前根本沒聽說過,也沒人警告
要怪他們嗎??(恕刪)
既然身分要學生 刷卡人必須要跟訂購人相同 否則必須要是父母
有心想買 就找個好人又是學生 又有信用卡的去重新下單呀?
合情合理的教育優惠又沒有取消 對吧?!
有啥好生氣的 還是可以買呀
明明白白2G*2 跟4G*2的價格是可以輕鬆查知行情的
從2G*2 ==>4G*2竟然價格不升反而下降
這個不叫優惠 這是錯誤
廠商後來調整價格過程又犯了錯 所以彌補的開放成 如果這段時間 你合乎規定下單就承認你的訂單
各種問題 這裡有幾十座大樓可以看
別刻意忽略
可憐的是其中一小撮人, 他們不是有心 也符合身分
被一堆人拖累了 要怪誰?
個人積分：126分
文章編號：21391927
個人積分：1979分
文章編號：21391968
小惡魔市集
關閉廣告