喜歡IMAC27的銀幕...但是又覺得很容易受限於ALL IN ONE的規格...
所以個人打算購買MAC MINI 頂級+27APPLE銀幕
感覺價錢差不多(除了要再買滑鼠還有鍵盤之外)
MINI頂級的效能似乎比IMAC27好一點...
若過一陣子要升級成本也會低一些(把MINI換掉就行了)
IMAC要升級似乎就累了一點...

板上有人會這樣想嗎..還是我有啥遺漏沒注意的地方..謝謝啦
文章關鍵字
其實個人覺得iMac換硬碟或記憶體都有夠容易的了,當然如果要把光碟機換成第二顆硬碟或者把CPU升級,那又另當別論了,可是這些更變在Mac Mini上似乎也不容易做到?
就更換主機內部零件的難易度來說...我覺得MINI會比較簡單一些...
要是出狀況要找人求救..最起碼MINI直接就塞入包包直接帶走..IMAC會麻煩一些
我比較著重的是用了3-5年之後要升級的成本...
IMAC應該是整台賣掉或是送人吧...而MINI就可以只換主機(約3萬多成本)
而當初買的銀幕是還可以續用的...
只是不知道APPLE的銀幕壽命可以到多久...還有它的介面實在不是很親民..
JUST RUNNING
我就是 Mac mini 搭配 Apple LED Cinema Display,任一硬體掛點,都不會影響另一個運作 (我還有 MBP 可外接大螢幕)。

iMac 就不一樣了,壞了整台就得送修;螢幕掛點雖可外接,但眼睜睜看著這種跛腳組合實在難受,且佔空間。
那可否請問一下大家認為
就硬體的效能而言...27imac(65900款)跟mac mini(32900)
哪一款比較佳...因為前者顯卡似乎比較好而後者贏在cpu...
是這樣嗎...謝謝啦
JUST RUNNING
iMac

缺點
機器過保 主機板壞了 無法開機~ 最後只能整台拿去殺肉了~

優點
效能強大 不佔空間 C/P高(主機 銀幕 鍵盤 滑鼠)

看使用者使用習慣做選擇是最好的購買方式
不只mini + 27" 這選項
還有像是
AIR (MBP) + 27"或是直接上Mac Pro + 27"

都是各有利幣 請思考您的使用習慣
其實我也有想過你說的配套, 結果也是配了頂級 i7 2.8 21.5 iMac,
因為, 主機效能高一點, 21.5 對我來說已夠了
個人是覺得假如沒有遊戲的要求
大致上配mini加上alcd就好
假如有要玩遊戲等3D者 可能要選imac 內建顯卡效能差很多
至於cpu部分 幫你找到intel上的對比
imac是桌上型的cpu 效能較強但無多執行緒 mini-S是筆電型有多執行緒
兩者效能大致上是差不多的 只是後者較省電

看您的需求在哪 也建議你在買蘋果的東西時 把它的AppleCare也算進去
因為一年很快就過去了 通常過保的mac維修非常驚人
iMac 跟 mac mini 我都有
我個人比較推薦 iMac
只需要一條電源線就可以運作的簡便
不是 mac mini 比得上的

至於效能
你可能忽略了 HDD 的影響了
mac mini 是用 2.5" HDD
iMac 是用 3.5" HDD
先天上 3.5" 在效能上就是比較有優勢
除非你把 mac mini 換成 SSD
不過說到換 SSD
iMac 也是可以換的
抗議Mobile01站方黑白不分亂停權,即日起關閉帳號不再參與討論
我建議買Mac mini頂級,螢幕不要買蘋果的~

雖然蘋果的螢幕有霹靂埠的優勢,但是其實若要外接各種電腦或遊戲機與播放機,還是很麻煩又花錢~

螢幕去買Dell或這幾天HP要出的27吋等等,都不輸蘋果的,至少輸入有更多的選擇~

蘋果那螢幕應該比較適合Macbook Air,因為他有提供有線網路埠~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!