為什麼讀ART的老師 都建議買Mac

korea119 wrote:
黑蘋果一樣也是購買正式版軟體好嗎.國內一堆製作人和公司早用黑頻果了,不懂還裝懂.

這是黑蘋果專賣店,就在台北,還有門市

你去告他阿


到底是誰不懂阿?

侵權的東西就是侵權

Apple不抓就自以為是合法的

我想你連OSX的軟體授權協議內容都沒看過吧?

一堆人再用黑蘋果就代表他合法嗎?

那一堆人再用盜版windows也是合法的喔?

不懂裝懂的是你自己,好好在去上幾堂法治教育的課吧

不要哪天被抓到變成強迫上課就不好了

Psystar都已經敗訴了,居然還有人以為黑蘋果是合法的
mtsui wrote:
不過認為Mac螢幕比較準,做印刷比較適合的朋友
我還是建議,多用色票吧......................(恕刪)

是的〜
Mac的螢幕沒那麼神。

不過多少比PC好一點,這些微的差距會造成少部分使用者選擇的不同。

NOFXV_V wrote:
創意的目的:是為了獲得更高的銷售!
...(恕刪)

並無不敬。
但不少人的創意,沒有拿來賺錢。
TED上有不少。
korea119 wrote:
黑蘋果一樣也是購買正...(恕刪)


OS X Lion 軟體授權協議:
OS X Lion 軟體授權協議允許您在您所有的 Mac 或任何可以執行 Mac OS X Snow Leopard 或 Snow Leopard Server 的主機 (Mac 電腦) 上,進行個人、非商業用途 OS X Lion 軟體的安裝與使用。工商企業或教育機構可以在 a) 企業或教育機構所擁有或控制、單一使用者的每台 Mac 電腦上或 b) 企業或教育機構所擁有或控制、有多人使用的單一共用的 Mac 電腦上 (例如,資源中心或圖書館內) 安裝與使用同一份軟體。 您也可以依照大量授權與維護授權的條款來使用軟體 (需要另外購買)。 您可以在 http://www.apple.com/legal/sla/ 上找到關於授權條款的完整資訊。


別人作沒事!!就認為是對的,這樣心態不太對吧!!

騎FZR的管風琴手 wrote:
是的〜Mac的螢幕沒...(恕刪)


XD~~
建立點不同咩
在商業上當然是:創意的目的:是為了獲得更高的銷售!
在個人:創意的目的是無價的生活態度!

騎FZR的管風琴手 wrote:
是的〜Mac的螢幕沒...(恕刪)


我是不知道你那來的MAC & PC monitor比啦
你大概不知道都可以買來自己裝對吧?
更別提自己去買一台高級Dell來用

就筆電來說 你也沒看過高級SONY高級SAMSUNG對吧?

不過根據自己在某公司學&做過電繪 還不是一堆在看CRT

創意是讓人類獲得更好的生活
(換成商品 就是賺錢 如此而已)

OSX只能放在MAC系列用 這一直都是這樣子的

現在蘋果神教威力太強大了 導致大家只看蘋果其他都不看了嗎? 多出去走走吧

動畫多是用Linux 正解 XD
目前手上就有個研究案是設計特殊硬體來加速這類軟體執行 不久應該會看到這種系統?
(不過很好笑的是 這種cluster一堆linux 但前端竟然是 M$系統來控制 XD)

總之
如果覺得M$這麼蠢很難用的話 那真的是錯了
如果只覺得蘋果電腦就是這麼簡單的話 也是完全錯了 這系統可是有很棒的地方啊
mobscape wrote:
到底是誰不懂阿?

侵權的東西就是侵權

Apple不抓就自以為是合法的

我想你連OSX的軟體授權協議內容都沒看過吧?

一堆人再用黑蘋果就代表他合法嗎?


雖然你說的大致上是對的,但還是糾正你一點。

使用黑蘋果不違反任何「法律」。它是「違反合約」,合約和法律是不一樣的。

長大的猴小孩 wrote:
我是不知道你那來的MAC & PC monitor比啦
你大概不知道都可以買來自己裝對吧?
更別提自己去買一台高級Dell來用

嚴格說起來我指得不是螢幕的差異,而是ICC(International Color Consortium)描述檔的不同。


就筆電來說 你也沒看過高級SONY高級SAMSUNG對吧?

Sony有,三星就...就當我反韓吧^_^〜


不過根據自己在某公司學&做過電繪 還不是一堆在看CRT

是啊〜
一般來說,CRT的顏色跟反應速度基本上還是比較優異。
不過願意砸錢的話,我就不知道了。



創意是讓人類獲得更好的生活
(換成商品 就是賺錢 如此而已)

第一句認同,第二句有點...也不能說錯啦,狹隘了一點而已。



OSX只能放在MAC系列用 這一直都是這樣子的

現在蘋果神教威力太強大了 導致大家只看蘋果其他都不看了嗎? 多出去走走吧

動畫多是用Linux 正解 XD
目前手上就有個研究案是設計特殊硬體來加速這類軟體執行 不久應該會看到這種系統?
(不過很好笑的是 這種cluster一堆linux 但前端竟然是 M$系統來控制 XD)

這我就不清楚了〜不過閣下是專業,
我想不會出錯。
倒是我想這世上也沒那麼多3D動畫師。


總之
如果覺得M$這麼蠢很難用的話 那真的是錯了
如果只覺得蘋果電腦就是這麼簡單的話 也是完全錯了 這系統可是有很棒的地方啊...(恕刪)

我個人是不認為win難用啦〜
不過Mac不關機,
一般處理也懶得再bootcamp了。

Scintilla wrote:
雖然你說的大致上是對的,但還是糾正你一點。

使用黑蘋果不違反任何「法律」。它是「違反合約」,合約和法律是不一樣的。


合約本身就是一種法律行為

違反合約對方就可以根據民法或其他法律來求償

你要講他不違法也可,我要說他違法也不能說錯

沒必要在這執著於名詞定義
必用的final cut pro只有MAC有

其他都不用多說了

騎FZR的管風琴手 wrote:
是的〜
Mac的螢幕沒那麼神。

不過多少比PC好一點,這些微的差距會造成少部分使用者選擇的不同。...(恕刪)


即使不同的MAC的螢幕,也會有色差,這和百家爭鳴的PC比起來,真的有很好嗎?
(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=1062358)

另外我覺得,做印刷,差一點也好,差很多也好
站在設計師的角度都應該不能接受。
完稿差一點,再經過印刷機出來......色偏的責任就很難釐清了。

話說回來,如果樓主女兒的老師建議買Mac,那我會建議就聽老師的,省得之後麻煩。
mtsui wrote:
即使不同的MAC的螢...(恕刪)
顏色校正是一門學問 牽扯因素太多
而且校正也有等級之分 要校正到哪種程度 前端? 後端?整個流程?
採用的光學模式 色域使用範圍 醫療等級? 印刷等級?修圖等級?
花費都不一樣

◎蘋果這只是使用一個標準 去讓軟體採用這數值 而能有相同的顯示 並且可以套用至前後端

◎同塊面板切割出來的螢幕也不會有相同的數值 要這些螢幕顯示到相近或類似的程度 螢幕本身仍需要另外校正

這個標準除了使用者端能有所依據外 也可以採用在前後端 提供一個校正的標準
比起沒標準能校正而言 蘋果提供了一個穩定且全面的標準
所以搭配蘋果的高階螢幕 是能校正到色票程度 直接使用螢幕顯色去做顏色調整
比起win那套混亂的自定標準而言 全部校正各走各的 調整其一動到全部
搞到後來乾脆不校正看色票才準

顏色的產品最終多以印刷表現 造成印刷只會看最終成品的成色
以色票當作基準 作為最簡單的依據 (色票有使用期限 有網點種類 有油墨廠牌 也會過期)

而上述兩種結果在印刷廠看到的結果是
蘋果的最終的印刷成品搭上色票 印出來的品質 色偏少 色彩準確度高 能交貨

win那種即便搭上色票 師傅還是調整不出來所謂的良好的品質 調整到某色票顯示正確 其他顏色卻嚴重跑掉
這是在螢幕那關調整的顏色 螢幕看還好 顏色卻早就嚴重失真 失真到印刷時即便參考色票仍無法補正


在輸出中心看過這些廣告公司的輸出檔案 使用蘋果流程的問題就是遠比使用win來的少
想說靠色票就好 螢幕也不去校正 軟體也不校正 ICC也不參考 最後才發生印下去挽救不回來
要浪費一堆時間打電話聯絡文件怎樣的 叫到輸出中心用校正過的螢幕調色重新置入圖檔
印刷廠一樣浪費時間 停機 洗車 上版 改印其他的 重排流程
流程排不進去 只能移到更小的印刷廠去排 而小廠的規模下 師傅的顏色較正大多只算是堪用

而這現象 直到現在仍舊如此
因為看中硬體高CP值 使用winPC的廠商越多 這情況也越嚴重
這被我們說是微軟稅 的因為win系統 平白無辜的損失時間或金錢

-------------------------------------------------------

螢幕校正 除了看校正器的標準外 還要看螢幕品質
以前CRT螢幕還要看電源供應穩不穩 磷粉衰退程度 地磁影響
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!