sickfoot wrote:
據我所知，iPad根本不是為了來取代筆電的工具，而是填補手機和筆電中間空隙的產品
所以我才會說是有閒錢的人啊, 當今天對電腦的基本需求還未滿足前, 你說他會不會買iPad?
而滿足後還有$$的話, 當然就可出手買啦!
個人積分：1181分
文章編號：18270033
個人積分：358分
文章編號：18270741
個人積分：67分
文章編號：18270772
matika wrote:
如果樓主把小筆電形容成機車, 那iPad應該是什麼? 電動腳踏車嗎? 還是高貴的Smart小四輪?
極輕量化的美型電動小折。
先今的市場狀況是, 一堆NT9999或是NT2000上下的CULV筆電充斥市場, 小筆電已進化到有ION
架構或是N450, CULV也有獨立顯卡的機種, 這些產品輕巧續航力強, 而且播放full HD不再是問題..
以你的想法，HP、IBM還有一堆台灣PC廠就繼續拿netbook互相廝殺，等著被中國山寨廠勦滅，犯不著來搶搭iPad風潮。
手機大廠也就是像你這種思維，才會被Apple這個菜鳥用一支iPhone洗臉。
我觀察到有些公司, 已經大量採用小筆電+20" LCD給員工, 這樣的組合不到15000元, 機動力
跟預算都能兼顧, 效能, 只是做文書處理要多大效能呢? 或是有的公司乾脆採購13~15" CULV NB,
而這樣的公司, 應該不會買iPad吧?
這樣摳門的公司只怕連品牌PC都不會買，當然也完全在Apple雷達網之外。
但重點是，這一代的iPad著眼於媒體消費這一塊的應用，中上家庭、可支配月薪餘額在2萬台幣以上的個人、勇於追求時尚的男女，這些才是它主要的客層。
還有，iPad連16:9的面板都不考慮，它根本不是讓你拿來看什麼Full HD影片的，更進一步說，它根本不是設計來讓你欣賞傳統影音的，它主要的訴求就是讓你能懶趴趴的享用Youtube、Flickr、私人相簿等等具有時尚性、新聞性、話題性或切身性的影音內容。
這Full HD為什麼這麼值得一提，我還真的有點莫名其妙。一台三、五千元台幣的MID就比任何netbook能給你更高的爽度。再說，用電腦螢幕看Full HD劇情影片就能很自high的人，很少會去考慮Apple的電腦產品。所謂道不同不相為謀，mind set完全搭不到一塊兒嘛。
個人積分：1181分
文章編號：18272038
sympholin wrote:
以你的想法，HP、IBM還有一堆台灣PC廠就繼續拿netbook互相廝殺，等著被中國山寨廠勦滅，犯不著來搶搭iPad風潮。
手機大廠也就是像你這種思維，才會被Apple這個菜鳥用一支iPhone洗臉。
HP/dell/雙A 等傳統PC廠, 本來的銷售策略就沒有如同apple一般要整合好各種服務(itunes/mobile me..etc),
他們十幾年來就是一直賣"品牌"PC, 你講的山寨netbook/MID在大陸或許賣得不錯, 但出了大陸, 不要說台灣,
你看歐美哪個國家敢賣山寨機?(沒安規, 沒各式無線認證)
iPhone在智慧型手機這塊確實賣得不錯, 但別忘了這塊還有android跟BlackBerry, 而全世界賣得最好的手機
還是iphone使用者根本不屑一顧的0元續約手機, 這在第三世界及世界各國的續約手機有多少量, 絕對比iphone
多, 但比這個有意義嗎?
不要以為一隻iphone就可以搞倒SE/Nokia好嗎?
個人積分：0分
文章編號：18272180
個人積分：358分
文章編號：18273070
個人積分：502分
文章編號：18273115
個人積分：502分
文章編號：18273404
)
個人積分：502分
文章編號：18273550
個人積分：374分
文章編號：18274450
