Macbook Air為什麼要強調30天的休眠待機時間?

33分

31樓

個人積分：33分

文章編號：23321550

老實說，sleep或是待機都是一般筆電都有的功能，但事實上，小弟用過的幾台筆電裡，真的只有apple的sleep功能好用，其他的幾台，sleep一睡不起，或是醒來還要等很久的情形，非常常見，於是我後來都把它們關機了。

也許是小弟運氣不好，公司裡那幾台都效能不佳吧，所以才覺得apple的筆電sleep功能真的好用。但我遇到的就是這樣，以上是個人心得。

josephyen

85分

32樓

josephyen

個人積分：85分

文章編號：23322364

我的 macbook 幾乎只有重大更新時重開機，不然都不關機的。

平常使用習慣就是要用就打開螢幕，用完就蓋上螢幕。
我妹妹的 macbook 也是如此，應該大部分 mac 用家都是如此。
因為 Mac 長時間不關機都沒啥影響，而且從暫停回來非常快速，暫停時也相當省電，以我用兩年的 Macbook ，蓋上螢幕放著不用，大概可以撐五天。

待機 30 天，對我的意義不是電腦可以放在那邊三十天不關機。而是代表我蓋上螢幕後，電腦耗電非常低，幾乎對電量無影響。（以我的使用習慣，我不可能 30 天開電腦不超過 5 小時，應該一天就超過了。）

continuum

470分

33樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：23322981

kogonomo wrote:
說簡單一點就是欺騙蘋...(恕刪)

不懂就低調點
自己為是的發表這種言論只是讓人發噱

光講休眠....
我看你就搞不懂兩個系統使用上的差異跟方便性

Edwin

614分

34樓

Edwin

個人積分：614分

文章編號：23324401

lilith wrote:
mac休眠可能還是有耗電吧

pc休眠是可以完全斷電的電源線拔掉都沒問題

耗電是筆電架構? 電池放著還是會掉電

Mac 有 sleep（standby）跟 hibernation，跟 PC/Windows 一樣。

Sleep（standby）需要耗電保持記憶體中的資料，但是睡眠跟喚醒都很快。

Hibernation 會將記憶體中的資料寫入到硬碟，因此休眠時不耗電，可是記憶體越大，寫入到硬碟時間越久，喚醒時一樣，由於要將硬碟中的記憶體資料寫回記憶體，因此喚醒時間也會被硬碟速度，檔案大小影響，此外硬碟中會浪費掉跟記憶體同等容量的空間。

Mac 跟 PC 都能支援這兩種模式，也能設定混和模式，例如說頭一小時用睡眠（sleep/standby），一小時之後改用休眠（hibernation）以避免額外耗電，也可以設定快沒電時自動進入休眠，以避免電池沒電導致記憶體資料消失。

依照我個人使用 Mac 跟 PC 的經驗，早期的 PC ＋ Windows 由於硬體組合較多，發生一覺不醒的機會很大（尤其是桌機），筆電一般在電源管理上會做比較好，且由於硬體組合相對來說固定，發生機會比較小一點，因此我以前用 PC notebook 都會使用 hibernation 而不會使用 sleep。目前我手上有公司派發的 Windows 7 筆電，在睡眠上一覺不醒的機會也小很多了，這要給 Microsoft 鼓鼓掌。

Mac 偶而也會發生一覺不醒的問題，不過我一年有遇到一次就很了不起了（一般都是某些第三方軟體因素導致）。一般 Mac 使用者（包含我個人）電腦都沒有在關機的，都是螢幕蓋下來就進入睡眠（燈號還會打呼），要用時打開就能用，根本沒有開機等待的問題。我其實很佩服 Apple 會把這點拿來做賣點，第一我個人覺得 Mac 一直以來在 sleep 模式的處理都做的很好，第二透過適當的行銷，sleep 瞬間喚醒的確是可以做到跟一般行動裝置待機類似的效果，這是很聰明的行銷手法，加上使用 SSD 沒有硬碟啟動時間的問題（馬達從停止到轉動可用所花的時間），我想瞬間可用會是這個產品很大的一個賣點。