se3p wrote:
我看過你幾篇文章
我相信你是懂的多的人
但是文章往往都是帶著攻擊性字眼
我是覺得相當可惜
不好意思在這邊多嘴
抱歉
蛤? 可惜? errr...我不需要你的評價啊
你是把自己看得多高尚可以去評價別人?
是教授還是老師的職業病?
個人積分：2794分
文章編號：82897769
個人積分：18395分
文章編號：82898074
個人積分：67分
文章編號：84877408
一般購物網站抽不抽成？有誰明列它的抽成趴數？
PCHome多高？高到不是隨便可以入駐的。
App Store，不就是有十幾億會員的購物網站，商品在他店裡上架展示，有買賣他就抽成。
店是他開的，他要抽幾成他說了算，這是公開合法的自由買賣，沒有任何人，政府也一樣，有權力去操控。
這就叫，資本主義。
你不要為劫富濟貧叫好，共產黨就是靠著充滿血腥的劫富濟貧起家的。
歐洲就是因為劫富濟貧的國家社會主義帶起法西斯，戰後還不能醒悟，就無從真正復興。
當年科技、學術、人文的底蘊與實力，帶領打贏二戰的美國根本還不是個咖哩。
還有，蘋果這個富，不是靠炒地皮、炒股票、賣軍火、或是官商勾結得來的不義之財，是靠創意、設計、品質、服務累積起來的。你政府憑什麼劫他的富去濟貧？
他有為富不仁嗎？有！那又如何，他繳稅了，他合法避掉歐盟的高稅率了，你政府就認了吧，使用者不爽就用腳投票，棄暗投明嘛！
這裡說的30%，他會退讓，事實上，也已經退讓過了。
但是接下來，第三方付款，第三方外駐店，再來，iPhone、iPad不許有app湯底。
所有這些，到底是為了消費者，還是為了歐盟自己的廠商？
消費者會因此獲益還是受害？
為什麼要搞的我會把信用卡號給那麼多有魂無體的魔神啊店家？
為什麼我要收到來自四面八方不知誰是誰的帳單？
為什麼我從此得更擔心信用卡被冒用卻求救無門？
第三方商店也一樣，出問題可能連個支援網站都找不到，要退款囉哩八嗦，要取消訂閱找不到切入點。
我要取消紐約時報的訂閱，光想就就夠累了，從川普下台到現在還沒去弄。
（紐時就是利用Apple當初為了推展iPad的報章雜誌類內容而特許的第三方訂閱與支付，不管是app裡、官網，就是找不到退訂的入口點，事實上我根本已經不知道我的訂閱時的帳號，它就是設計得Safari不會去紀錄這個帳號的資料。沒錯，我月繳數百台幣，但看不到付費才能看的內容，已經好幾年了，自從某次iPad換新機，因為不是透過阿婆的訂閱和付款機制，阿婆根本不知道有這事兒，當然也幫不上忙）。
但我們還是要回到原則問題，那些都是不容政府插手的企業經營手段，沒有違法，沒有抵觸競業或公益原則。
他賣的也不是民生必需品，也沒有使用公共資源，也沒有政府補助，也沒有關係到國家利益或安全（中國可以不同意這點），你政府憑什麼出手干預？你這是扼殺正當企業，破壞市場機制和經營環境，是自毀式的國家社會主義，本質上，和中國興之所至就來個劫富壯黨沒有不同，只是你更沒有正當性，因為那些中國大企業確實是靠黨國保護扶持才能長那麼大來的，黨給的黨就可以收回，你歐盟、日韓等等的憑什麼？
還有，你歐盟、日、韓是靠誰在保護？面對俄羅斯就嚇成一團、哀哀求告，面對老美三大企業就聲猛氣壯、咄咄逼人，真是面目可憎透了！
補充一下；
要是賈伯斯還在，最後大概就是開個 退場聲明 講話，以他的催眠氣場，說明為什麼Apple寧願退歐也不願被如此對待。就像他當年說明為什麼要禁用Flash！
到時候就看歐盟果粉會不會出來暴動。
個人積分：101分
文章編號：84877474
還有，有人搞錯一件事，Apple 被告的不是軟體的上架費抽成，而是遊戲內的氪金，Apple也要抽成，這才是被罵蘋果稅最關鍵的原因。
這其中還包含了一些軟體跟渠道商的博弈，例如免費遊戲這類造成渠道商覺得吃虧云云，但說穿了，對付免費遊戲多的是招數，但針對遊戲內氪金也硬要抽成，只能說太貪了。
別拿pchome這些電商來比，牛頭不對馬嘴。
PS: 下面再補充。
事實上不是只有Apple被告被批評，Google play也有，但android 系統一方的廠商多，甚至搞出自己的Store，例如三星手機就多了個Samsung store跟Google Play並存。
PC上名氣最大的Steam也被指責過，但Steam雖然佔有率高，但PC平台太自由，還是有類似平台不少，是有競爭存在的，不像Apple Store在iPhone上完全壟斷的地步。
個人積分：11749分
文章編號：84924729
sympholin wrote:
蘋果税？這是什麼概念？左膠強詞奪理的濫訴，左派社會主義政府的濫權！
一般購物網站抽不抽成？有誰明列它的抽成趴數？
PCHome多高？高到不是隨便可以入駐的。
App Store，不就是有十幾億會員的購物網站，商品在他店裡上架展示，有買賣他就抽成。
店是他開的，他要抽幾成他說了算，這是公開合法的自由買賣，沒有任何人，政府也一樣，有權力去操控。
這就叫，資本主義。
大概全世界也只有台灣人是被坑了還開開心心幫廠商數錢，然後還要繼續吹捧廠商好棒棒的了
不要說是因為我窮所以憤世嫉俗，來看看資本主義下美國的世界首富怎麼說～
馬斯克批蘋果 App Store 抽成賺很大
剛買下推特的特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）再度槓上蘋果！這次他點名 App Store 表定 30% 的抽成太高，甚至稱是該收費用的 10 倍以上。
在個人推特上，馬斯克指出「蘋果稅」好比是 30% 的網路稅收，顯然是不對的行為，比應該要有的價碼貴上 10 倍以上。這也非馬斯克第一次抨擊 App Store 制度，過去就曾力挺 Epic Games，強調蘋果對於 App Store 的抽成不合理。
馬斯克近年多次針對蘋果產品發表評論，例如為了諷刺 590 元的擦拭布，推出 Cybertruck 造型哨子反諷，也曾表示蘋果生態過於封閉是「圍牆花園」，或者電池鈷含量過高，不夠環保等等。
個人積分：503分
文章編號：84926384
那他的自動駕駛幹嘛不是買車隨附還得另外花錢買？
講一講說要買twitter, 以為twitter不會當真。結果人家真的要買了，現在還不是縮回去了，所要重新談
小狸(保育類) wrote:
馬斯克批蘋果 App Store 抽成賺很大
剛買下推特的特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）再度槓上蘋果！這次他點名 App Store 表定 30% 的抽成太高，甚至稱是該收費用的 10 倍以上。
在個人推特上，馬斯克指出「蘋果稅」好比是 30% 的網路稅收，顯然是不對的行為，比應該要有的價碼貴上 10 倍以上。這也非馬斯克第一次抨擊 App Store 制度，過去就曾力挺 Epic Games，強調蘋果對於 App Store 的抽成不合理。
馬斯克近年多次針對蘋果產品發表評論，例如為了諷刺 590 元的擦拭布，推出 Cybertruck 造型哨子反諷，也曾表示蘋果生態過於封閉是「圍牆花園」，或者電池鈷含量過高，不夠環保等等。
個人積分：101分
文章編號：84928893
dk96 wrote:
少來了，因為不是他開(恕刪)
特斯拉自動駕駛並不是必要性軟體，也不是壟斷性存在，如果所有廠牌電動車都得用特斯拉的，價格還高，那才堪堪類比而已，遠比不上Apple Store引起的爭議。
別繼續魚目混珠了，apple遭到爭議的根本不是上架費或軟體售價的抽成，真正大頭的是遊戲氪金、或後續DLC購買、或工程軟體的掛載程式支援銷售，apple store全都要抽，這才被人訴諸法律。
說是稅，其實更惡劣，國家抽個人所得稅，是有免稅額的，有的支出是可以扣抵的，例如扶養、比如捐款，蘋果商店可是不管這些的，無視廠商軟體的開發成本等各種開銷，就是要坐享以價格為準的三成。
做過生意嗎？知道價格的三成跟利潤的三成差距有多大嗎？
至於Mac上工程軟體甚至遊戲的移植，為什麼會冷門？移植了AutoCAD等軟體又怎樣？真正帶來生產力的並不只是單單這些工程軟體，真的值錢的是它們的那些掛載程序啊，人家擺明就是靠這賺錢的。Apple在Mac上或者現在不一定針對這部分收錢，但Apple對軟體管制的態度，從iOS就看的出來以後不經過Mac上的Store，你連安裝都安裝不了，也就等於從程式本尊到掛載程序都跟iOS上一樣被Apple扼著。
微軟大概是羨慕死apple了，看看MS Store多冷清啊，沒人耍他，更別說跟這些軟體廠商分什麼成了。
Steam 平台只跟遊戲相關，競爭對手也是有的。而工程軟體在PC上，價格利潤全歸自己，微軟哪來的資格抽成？微軟能從這些廠商賺的，大概也就是作業系統的服務合作等一些辛苦錢。
而Apple則是淨想著躺賺....最好是誰都樂意接受....說難聽點，Steam只不過在遊戲平台佔有率大些，還有競爭對手，稱不上壟斷都被人告的不得不讓步，更別說 apple 這種玩法了。
而微軟的IE，被告的只能退出歷史舞台，Edge被人整的不能預設綁定，這些即使沒有利潤都不行，相比下Apple已經運氣很好了。
個人積分：4338分
文章編號：84935240
