令人期待阿～
感覺apple在學google似的，那google有支援flash、usb，難道apple即將要支援flash、usb？
令人期待阿～
令人期待阿～
個人積分：9分
文章編號：28424551
個人積分：20分
文章編號：28424760
個人積分：7分
文章編號：28425771
而是終端裝置的整合
這點就是GOOGLE比較難做到的
GOOGLE強在軟體及雲端服務~可是在終端設備上卻沒有好的解決方案
或者是說得要靠其他第三方軟體來支援(但我想GOOGLE很有錢~應該到時會向前整合)
意思就是
依照APPLE的想法
以個人電腦裝置(PC或NB)為家庭或是個人的資料中心
(因為現在的硬體很強大,基本上可以當作小型的伺服器來用)
然後跟手機,平板,或是音樂播放器,或是其他的終端裝置連結在一起
就好像是組合金剛一樣
但是又不太像是一般的雲端服務
APPLE要打造的是~個人家庭的私有雲端服務及公共開放的雲端服務
而這些很多裝置是可以很輕鬆簡單的連結在一起
(直接就是透過ITUNES去做整合,單一入口服務原則)
GOOGLE要打造的只有公共開放的雲端服務~而沒有個人家庭的資料中心或是私有雲端服務
而且安卓先天上所謂的開放式系統的缺點在整合各終端裝置的方案中顯露無移
現在整個產業鏈的獲利重心已經從硬體製造轉向服務提供了(非指營收~是指獲利)
在這裡我猜測的原因是硬體的發展已經到一個瓶頸了~因為技術的成長已經超過需求的期望了
例如說~我只要能夠上上網打打簡單的遊戲~能夠符合大多數使用這的少部份需求所需的技術發展
已經可以在價格低階或是運算低階的裝置上已經可以達到的話~那麼其實我就不會想說還要多花錢去買規格更好的相同裝置~況且我已經有一台N年前的裝置了(延長原有裝置的使用時間~使得汰換時間拉長)
(例如~我有一台3年的PC或是NB~那麼其實現在我可以購買平板電腦來滿足我的消費性電子需求
然後就會延後原有PC/NB的汰換時間~~當然我有錢的話~通通換是最好的了)
GOOGLE及MS再這一方面其實就有點乏力
如果把3C定義成Computing電腦、Communication通信、Consumer electronics消費性電子的話
如何再3C整合在一起其實是個重大挑戰~然後還能獲利!!
(很多公司只知道怎麼整合~卻不清楚如何獲利~總是說~等市場起來了就會獲利了)
因為很少某間公司能夠同時具有這三項的產品而且可以幾乎沒有整合成本及連鎖反應的效應
例如MS是強在電腦
GOOGLE是強在雲端計算及服務
APPLE早期是電腦公司~後來跨足到線上音樂~接著是通信服務~到現在的消費性電子產品
其實在1990到2010的20年裏面~許多公司都在做3C整合的解決方案
不過大家都不是很清楚關鍵重點是什麼~而市場其實也不很明確的知道自己的需求在哪
因此就是大家亂槍打鳥~什麼產品都做~然後都賣....~因此都沒打中市場主流~
在這點APPLE可是經營練兵了10年之久
透過IPOD+ITUNES線上音樂~然後IPHONE~IPT的線上APP STORE~
玩了10年之久
才摸索出3C整合的關鍵要點在哪及時機點在哪
所以短期內MS跟GOOGLE要能撼動APPLE的地位其實有點難
至於關鍵要點是什麼~
我猜想是
整個3C的產業供應鏈的獲利焦點及需求重點開始有了轉移
因為重點開始轉移了
因此原本是重點將不在是重點->影響了原本開發跟封閉的市場特性
原本需要開放的就不需要了~而整合的重點也開始移轉了
只是說為什麼會發生轉移
我也猜想是技術(CP值)的發展開始跟需求的期望有了落差了
我個人覺得這或許是個研究議題~不知道有沒有人在研究~
個人積分：9分
文章編號：28426311
swpoker wrote:
這裡的整合不單只是雲端服務的整合
而是終端裝置的整合
這點就是GOOGLE比較難做到的
GOOGLE強在軟體及雲端服務~可是在終端設備上卻沒有好的解決方案
android 手機和平板不是終端裝置？
現在又多了chrome小筆電？
個人覺得google的雲端整合度，比apple強，光ios不能支援flash和usb就很令人無言了，usb和雲端是可以同時存在的，並不是每個人都要花3G的月租費才能享受雲端的便利
我想apple只能從音樂和遊戲和架構所謂的雲端，而google是由商務角度出發，由gmail+youtube+picasa+google doc+goolge map........
大家各擅其場，不過還是覺得apple抄得兇
個人積分：153分
文章編號：28426936
個人積分：56分
文章編號：28427114
個人積分：0分
文章編號：28428323
個人積分：251分
文章編號：28429575
個人積分：614分
文章編號：28430245
個人積分：251分
文章編號：28436074
