請問用Parallel的多還是BootCAMP的人多呢?

小弟即將購入MACBook...但是還一直在想到底要安裝哪一種...

因為我會寫程式和劃電路圖...所以一定要用到XP...

一直在想到底要灌哪一個....還是有其他選擇?

還有優缺點為何呢?

謝謝
文章關鍵字
目前在Mac 上跑XP 主要有兩種方法。



第一種是BootCamp



BootCamp 的方法是原生執行XP開機。



在這種情況下這台Mac 就等於一台完完全全的Windows PC



所以相容性是百分之百。



但要使用Mac OS X 的東西,就得重開機到Mac OS X 。



也就是說在這種情況下兩套OS 完全是分開運作的。



另一種方案,

就是透過Parallels Desktop/ VMware Fusion 同時執行兩套OS



這樣Windows 的程式和 Mac OS X 的程式可以同時運行。這方案也有其自身的限制。



限制主要在於XP 的3D 效能,其他程式基本上都能正常使用。



方案三是兩者並用

在需要最大的XP 效能時使用Bootcamp XP 開機; 在需要同時運行兩者時則使用Parallels Desktop/ VMware Fusion



Parallels Desktop/ VMware Fusion能夠和Bootcamp 共用同一個XP磁區
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
方案三投一票

有急用的話就開 Parallels Desktop

想要完整的 windows 就重開機用 Boot Camp
支持方案二

因為使用方案三--------很是浪費硬碟空間的


如果你想玩一些3d遊戲
請選擇方案一
方法三+1..

這樣才方便啦!

跑卡丁車要bootcamp才夠力...

"雙通道"是王道啊!.........

加菲爾 wrote:
支持方案二

因為使用方案三--------很是浪費硬碟空間的...(恕刪)

應該不會吧
現在的Parallels Desktop/ VMware Fusion誠如Raymond Lui所說
都可以直接使用BootCamp XP的磁區,也就是只要安裝一套Windows XP
既省空間,兩種方式(BootCamp or Parallels)都可視情況運用
我覺得相當的方便

不過我個人還是使用方案二,因為我沒有那個需求要用到BootCamp(PC還在)
也就懶的裝BootCamp了~~~
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.
colabear.tw wrote:
應該不會吧現在的Pa...(恕刪)


當然浪費空間

若要使用 bootcamp 就得先預留一大塊磁區
至少 20g

若是單純使用 vm
則空間節省很多
因為沒有用到的都會歸還給 mac os

以我為例
單純使用 bootcamp 時候
預留了 20g

單純使用 vm 時候
僅僅用了 5~8g
節省了 12g以上

你看差距大不大?
加菲爾 wrote:
當然浪費空間若要使用...(恕刪)

這跟一開始的磁區規劃比較相關吧~~~BootCamp有限制最小20GB嘛?
(我沒用過BootCamp,所以不清楚)
Paralles可以事後看需求增加磁區空間確實好用,BootCamp不知道做不做的到

不過一開始我是以為您以為跟早期一樣要分別安裝兩套Windows各自在BootCamp & Paralles
而浪費空間,所以算是誤會一場啦~~~
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.
colabear.tw wrote:
這跟一開始的磁區規劃...(恕刪)




沒有限定20g啦

只是若要執行windows與必要軟體
又想跑得順暢
20g是難免的
加菲爾 wrote:
若要使用 bootcamp 就得先預留一大塊磁區
至少 20g


如果是Fat 32的話,
OS X 還是可以直接使用啊

空間並沒有消失
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!