好像只要500元
沒有尿袋
對只有用過Logic Express的我是蠻心動的
【不知哪時會出硬體音樂界面啊】
個人積分：638分
文章編號：3591307
個人積分：5分
文章編號：3667489
個人積分：638分
文章編號：3667825
個人積分：5分
文章編號：3669005
dionarap wrote:
太好了！謝謝 k-p...(恕刪)
PT7 在midi的功能上，真的已有很大的進步沒錯，
從 7 以前的 "太誇張了"，到現在的 "寒酸" 我覺得我說的很客氣啊！
不知道你用過的 LE 是用多少，
如果你覺得很順手很夠用當然可以繼續用 7 啊！
自己順手是最重要啊...
有人覺得硬皮鯊就很夠用了，但有人覺得保時捷只是剛剛好而已！（例子舉的怪怪的）
我換一個方式反問你，請問 Cubase, DP, Logic, Sonar 這幾個常用 DAW 軟體哪一個 midi 的功能比 PT 弱。
在換一個方式說，Cubase, DP, Logic, Sonar 各有各的擁護者，各擁護者也都認為自己最強...但從來沒聽說過 PT 擁護者敢跳出來說自己 midi 最強...
但論到夠不夠用，說實在的 PT7 是真的夠用了，用他完成案子的人一堆，畢竟 PT 是走自己的 style ，也有自己的強項...
你那個鍵盤的問題我看不懂...
我回答我看的懂的...
audio interface 八成以上是不含會幫電腦分擔的那種 DSP 的，有附價錢又都很高喔。
另外一種像 MOTU 的 cuemix DSP 的那種 DSP 應該不是你想要的那種。
而正常 audio interface 通常會被用到的是 AD/DA，I/O，pre amp.....
會影響到你電腦效能的是 I/O buffer size...
硬體的 I/O buffer size 就是指你的 output hardware，
不管你有沒有接...沒有接就是你電腦自己的 soundcard，
所以設 I/O buffer size 大小一定就會影響你的 output gear 的效能。
我是用 MBP，外接一個 20" 螢幕搞雙螢幕。
如果拿筆電外接螢幕，其他軟體我不說，音樂軟體的 mixer 的 metter 在 VRAM 小的時候會有點 lag（為了這個問題我不知道換過多少台）
如果你夠預算買 Mac Pro 是上上選，可以外接兩個 4:3 螢幕剛剛好。
外接兩個 16:9反而沒那麼好用，單買 30 又太奢侈，錢應該拿去買更多重要的東西。（想不到我可以幫你計畫）
LP8 的新介面跟 DP5 的概念有點像，一個螢幕就夠了，兩個可以更方便。（LP7 時沒有兩個螢幕的話，就要一直切畫面很心煩）
mixer 有建議的嗎？你想做甚麼？一般預算就 Mackie 啊...
個人積分：638分
文章編號：3669792
小囉？也就是您說的 穩得很 跟 聲音也很不錯？
VRAM目前我可能會找有512的吧，因為256都還會像您提到的lag問題
LP8用4:3會好用嗎？？sequencer部份不是長一點比較好？
Mackie的mixer聽說還蠻不錯的，是他的fader好嗎？
我想做什麼？？混音啊～？您是問音樂類型嗎？
主要應該是Virtual instruments管弦樂的混音吧
不好意思問題蠻多的，再次謝謝 k-phat大熱心的回答
最台的GarageBand粉絲團
http://www.facebook.com/6arage8and
個人積分：5分
文章編號：3674018
1.無論如何，Latency 是永遠存在的問題，但是小到一個境界，就已經可以被忽略了...
cpu 不夠快，buffer size 調小容易 clip...
2.不是說他的強項是 low latency ，是某個等級以上的 audio interface 可以調小仍不 clip...
並且它跟 Logic 整合的非常好， 還有直接為它設定視窗與指令...
3.基本上我覺得 256 還蠻夠用的，128 有時 meter 有一點點 lag ，64 的 meter 只能裝飾用，根本是光棒～～～～～
4.arrange window 通常是長橫的，但根據我的偏好，我更希望同時看到更多軌。
這個，你參考參考就好，那只是我的偏好，業界大部份都還是用 apple 原廠的...而且螢幕通常都不大...
5.Mackie 的 mixer 整體都不錯啊，在有限的預算下的話！
我問你想做甚麼，是因為你為何會想要 mixer，想做為 controler 嗎？
不考慮用軟體畫畫就好？反正都是 Virtual instruments 了！Logic 這部份還蠻好用的喔！
個人積分：638分
文章編號：3679780
k-phat wrote:
3.基本上我覺得 256 還蠻夠用的，128 有時 meter 有一點點 lag ，64 的 meter 只能裝飾用，根本是光棒～～～～～
有好笑
k-phat wrote:
2.不是說他的強項是 low latency ，是某個等級以上的 audio interface 可以調小仍不 clip...
並且它跟 Logic 整合的非常好， 還有直接為它設定視窗與指令...
那apogee ensemble算是某個等級以上的 audio interface，C/P值價格比不賴的囉～
k-phat wrote:
5.Mackie 的 mixer 整體都不錯啊，在有限的預算下的話！
我問你想做甚麼，是因為你為何會想要 mixer，想做為 controler 嗎？
不考慮用軟體畫畫就好？反正都是 Virtual instruments 了！Logic 這部份還蠻好用的喔！
其實我還在肖想蘋果自家出個觸控螢幕，這樣來操控Virtual instruments的knobs應該會好用多了吧～
最台的GarageBand粉絲團
http://www.facebook.com/6arage8and
個人積分：5分
文章編號：3680326
dionarap wrote:
那apogee ensemble算是某個等級以上的 audio interface，C/P值價格比不賴的囉～
老實說，我從來沒想過自己會買 apogee 的東西，它以前的東西都是天價...
C/P 要看你從甚麼觀點看...
我到覺得 C/P 之王應該是 MOTU 896HD （俗又大碗）或是 RME FF800 （附加功能多）這種...
Ensemble 不能用在 windows 上 C/P 值應該不能算高... 除了聲音與效能外，其他的就是和 Logic 的整合...
dionarap wrote:
其實我還在肖想蘋果自家出個觸控螢幕，這樣來操控Virtual instruments的knobs應該會好用多了吧～
我還是喜歡用畫的耶...（我不是說拿滑鼠拉喔，我是說用線條畫喔）
至於觸控螢幕？應該還是真的 fader 好用多吧？呵呵...
個人積分：638分
文章編號：3685625
個人積分：5分
文章編號：3686073
